Вы забываете тот факт, что "этологическая достоверность" - отражение средовых условий существований. Из всего богатства инстинктивных программ активируются релизерами только те, которые способствуют выживанию здесь и сейчас (атавизмы тоже есть, но погоды в популяции они не делают). Если мы рассматриваем женскую длинну ног, как релизер (аттрактант) для мужского полового поведения, то должны это поведение рассматривать в онтогенезе конкретной среды. Совершенно недостаточно пробежаться по эпохам (вы кстати, имели в виду только почему то европейцев? а как же "ножки-лотосы" у китайцев и так далее??) и сделать поверхностные выводы об отсутствии связи между длинной ног и инстинктивной привлекательностью в мужских глазах. Тут требуется более подробный кросскультурный анализ.
|