Цитата:
|
Сообщение от talash
Тут нужно другое объяснение. Может быть вообще ни ресурсы мозга, ни конфликтность ни при чём? Волков так мало в стае потому что они держат определённую территорию, с которой кормятся. Если бы было больше волков, то нужна бОльшая территория и всей стае пришлось бы больше бегать, а это минус. Хотя от конкурирующих стай, благодаря количеству, защититься было бы проще. Вот так в соответствии с внешними условиями устанавливается некое равновесное значение особей в стае. Затем оно переходит в инстинкты, которые мы с умным видом изучаем.
А всеядные обезьяны собирают больше еды с той же территории, чем хищники. Поэтому они могут сбиваться в большие стаи. И тут тоже есть некое равновесное значение.
Травоядные, у которых нет постоянной территории, вообще могут сбиваться в сверхбольшие "стаи" - стада. Там из-за количества особей и ограниченности ресурсов мозга устанавливаются упрощённые иерархические отношения.
В общем, в количестве особей в стае первичны внешние условия, а не всякие тонкости типа ресурсов мозга.
|
Смотрите как всё красиво сходится.
Поселения племён-собирателей были определённого размера, такого чтобы хватало всем еды на близлежащей(чтобы далеко за ней не ходить) территории.
После изобретения земледелия появились племена-земледельцы. Они были большего размера, потому что на небольшой территории можно было произвести больше еды.
Племена-земледельцы постепенно вытеснили(уничтожили) племена-собирателей. Потому что первые крупнее, а значит боеспособнее.
А теперь давайте представим древнюю Россию, населённую поселениями земледельцев и вспомним нашествие Орды. Орда это как стадо кочующих травоядных. Только вместо травы - еда, отбираемая у оседлых земледельцев.
Видите, как только появились условия - высокая плотность еды, которую можно отбирать, ничто не помешало говорящим обезьянам создавать сверхбольшие группы для согласованных действий.