Сознание очень многогранно. В этом вопросе можно развернуться всем. Если под схоластичностью иметь ввиду религиозную составляющую, то это не для меня. Религия для меня не имеет никакого значения, это массовое помешательство на вере в несуществующее меня если и интересует, то только как психологический феномен. Если под схоластичностью иметь в виду отвлечённое теоретизирование, то мне это тоже не интересно. В физике существует много выдуманных теорий оторванных от реальной действительности. Собственно, я ушёл из физики как раз потому, что почувствовал давление: например, в квантовую физику и теорию большого взрыва требовали верить, а я кое в чём сомневался и хотел разобраться. А от меня просто требовалась вера в науку. Так что любое теоретизирование оторванное от реальной действительности меня не интересует.
В вопросе о сознании этого как раз много, как нигде. Сознанием и занялся для того, чтобы перевести эту область знаний из качественного философского или психологического состояния в чисто научную область, разработав для этого количественные методы изучения сознания. В философии и психологии сознания действительно много схоластики, что меня не устраивает. И я пытаюсь перевести вопрос о сознании в действительно научную плоскость.
Не думаю, что в вопросе о сознании всё можно сразу расставить на свои места. В марксистско-ленинской философии даётся понятие сознания из десятка пунктов. Очень много написано, это типичный пример влияния идеологии на науку, и всё равно неполно и спорно. В Оксфордском словаре есть определение из семи пунктов, но и оно навряд ли может считаться полным... В длинных определениях всегда просвечивается мировоззренческая позиция автора, а в разных мировоззрениях, определения разные. В науке всё это должно быть исключено.
Я, например, опираюсь на такое определение: Сознание - это способность воспринимать и анализировать события в физическом пространстве и времени с помощью электромагнитной энергии.
А дальше возможна расшифровка этого содержания. Это те пункты, которые приводит, например, Борис Кирпиченко. Можно ещё добавить, можно привести более подробную расшифровку. В статьях я и рассматриваю только те вопросы, в которых у меня есть своя интерпретация, в которой я более-менее уверен или она может представлять какой-то новый интерес для кого-то. Охватить все стороны сознания крайне сложно.
|