Цитата:
|
Сообщение от talash
как обычно занялись любимым делом...
и только антураж меняется  |
Кстати, об антураже.
Вот цитата из дружественного форума
Цитата:
Цитата: ArefievPV от Декабрь 16, 2014, 06:23:22
Так разные это виды стали. А предковый вид исчез.
talash:
Не исчез, а разросся и в разных условиях существования его части модифицировались до такой степени, что классификаторы разделяют их на несколько видов.
Вот из этого "исчез" и появляется логическая ошибка.
|
Обратимся к фактам.
В исключительно строго научной дискуссии Вы походя обозвали идиотами классификаторов, а их последователей обозвали имбецилами неспособными к логическому мышлению, но сделали им комплимент, предположив у них потенциал превосходящий тот который есть у олигофренов.
И после этого Вы хотите нам запретить ковыряться в носу?
Или даже поставить на вид ковыряние?
Я, как абизянкообразный человек против.
Чебурашка против!
Человек создал тему и высказал свои мысли.
Это неотъемлемое право каждой особи похожей на меня, абизянкообразной.
Мы братья по крови.
К тому же человек был корректен, свято соблюдал этикет форума, согласно которому любая поднятая тема прежде всего достойна лишь Гайдпарка, иди знай как к ней отнесутся этологи.
Он вправе получить отклик, пусть не строго научный, все же это Гайдпарк, а не кафедра университета.
И пободаться тоже святое дело, если бы не желание пободаться, то человек просто оставил бы свое завещание с тем, чтобы предки это прочитали после его смерти.
И мы, как сознательные абизянкообразные и абизянкоподобные просто обязаны удовлетворить надежды и чаяния человека пришедшего с целью пободаться и поделиться, поделиться и пободаться, а может быть и написать статью.
Неужели Вам, как автору статей и участнику строго научных дискуссий чужды чаяния человеков?
----------
Шучу, не обижайтесь, это просто стеб под хорошее настроение.
Кстати, ваша дискуссия о языке уже заглохла. Все потеряли интерес, а уж о том с чего все начиналось не помнит никто точно.
И это строго соответствует теории "любимого дела".
Вы так и не привели аргументы над которыми оппонентам пришлось бы попотеть. Отбивая все ваши подачи легко и просто, интерес был потерян, и к теме и к Вам. "Любимое дело" было завершено тем, что Вас перестали воспринимать всерьез. Каждый кому не лень было Вас пнул и не получил достойного ответа. И перестали пинать скорее от скуки нежели из боязни получить сдачу.
А как же прамблемка с языком?
А никак, она и ныне там.
Суть всей дискуссии свелась к "любимому делу" в котором Вы в итоге заняли весьма неудобную позицию - не имея возможности наезжать напрямую на участников дискуссии стали обзывать их кумиров.
============
Сейчас у Вас есть возможность потренироваться в "любимом деле" и вернуться к обсуждению очень научного вопроса о языке уже с накаченными мускулами.
Шучу.
А если серьезно, то обратите внимание.
Автор темы что делает в первом же месидже?
Правильно, использует речь в качестве инструмента для обмана и экономии ресурсов которые мозг затребует для обработки "информации".
Так зачем нужна речь?
Правильно, именно для этого.
И ни для чего больше. Во всяком случае, ни в чем другом ваших оппонентов Вы не убедили. А эти аргументы им даже не предъявили.