http://forum.ethology.ru/showpost.ph...00&postcount=1
Талаш.
Цитата:
|
Запад неспособен установить эффективную вертикаль власти по той причине, что отсутствие этой вертикали там возвели в разряд идеологии.
|
Запад способен на многое, а уж установить вертикаль власти западу как "два байта переслать" или "как два пальца об асфальт", тем более, что он разработал массу технологий по пересылке байтов.
Он разработал, не "восток" и никто другой, и он отдавал себе полный отчет чем это чревато. Гласностью, в наших привычных терминах.
Тем не менее пошел на это, хотя мог прикинуться шлангом и подождать пока это сделает СССР или Россия, в крайнем случае Северная Корея.
Автор по молодости лет не знает, вероятно, что в то время когда я работая в проектном институте и "ксеря" нелегально тексты на совковом оборудовании, Запад уже внедрял интернет.
И если бы целью Запада было установление вертикали власти, то он бы на корню зарубил все новые технологии, не позволил бы и двух бит пересылать, не то что байтов.
Короче, мое предложение заключается в следующем:
- Не верить автору в том, что представители запада идиоты до тех пор пока он, как представитель взвода "умных" не предоставит аргументы о том, что армии противника его взвода "дураки".
- Вчинить автору коллективный иск и обязать его на будущее каждый свой тезис аргументировать.
- Каждый используемый автором термин снабжать определением, хоть каким-то, дабы не допускать опечаток со стороны автора (обязать и админам следить за исполнением)
--------------------
Почему так.
Вот почему. Автор использует свой ник в других форумах.
Все люди читая месиджи автора знают (мир тесен), что автор принадлежит к альма-матер этологическому форуму.
Этим автор дискредитирует наш форум.
Мои аргументы.
На дружественном форуме, научном, один из пользователей на вопрос почему он при том, что интересуется вопросами этологии не участвует в форуме этологов ответил, близко к тексту, по сути "не нахожу там аргументации, хотя новости этологии читаю регулярно".
Меня это задевает. И человек с дружественного форума прав, если сторонний наблюдатель в этом форуме, не находит аргументов, а наблюдает лишь опечатки и ошибки, то накой ему нужен такой форум........
Наука побеждать этология тем и славна, как славен барон Мюнхаузен, что она не врет, она лишь констатирует факты и пытается этим фактам дать свое аргументированное объяснение.
Ключевое слово - аргументированное.
Поэтому, все что нужно для привлечения новых членов, или как минимум, не отпугивания новых членов, демонстрировать аргументацию.
Пусть не совсем перфектную, пусть не совсем научную, пусть не совсем логичную, да не суть важно, люди готовы понять любы слабости.
Чего люди не приемлют и никогда не придут туда, где вещают амбициозно, с опечатками, с ошибками, и БЕЗ АРГУМЕНТАЦИИ.
Могут придти ненадолго под флагом "умные объединяйтесь!", но очень скоро ум придется чем-то подвтержать. И если нечем, то все разбегутся.
Совсем иное дело если объединение происходит под флагом "мы все чем-то можем продвинуть идеи, у нас у всех есть идеи, давайте эти идеи обсуждать и находиться в поиске".
При таком подходе мы сможем привлечь новых людей с их идеями.
А что может быть более ценно для сообщества нежели люди со своими идеями которые они могут аргументировать.