Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 28.07.2006, 16:04
vlug vlug вне форума
Junior Member
 
Регистрация: 28.07.2006
Сообщения: 1
По умолчанию О надежности кин-отбора

Гамильтон (а после него и многие другие) предположил, что при некоторых условиях "ген альтруистического поведения" может распространяться по популяции. Для этого необходимо, чтобы потери специфического "альтруистического генофонда" после альтруистического поступка были меньше суммарного приращения такого генофонда в группе. Анализ выражений, формализующих это условие показал, что при некоторых значениях входящих в это выражение параметров, "альтруистический ген" действительно может распространяться по группе. Величины этих параметров определяются такими исходными данными, как: увеличение вероятности гибели альтруиста из-за альтруистического поступка, увеличение вероятности выживания членов группы за счет этого поступка, "коэф. родства" альтруиста и группы и т.д. Видимо, невозможено предположить, что при инстинктивном поведении проводится сложный анализ для определения истинных значений этих данных. Поэтому предполагают (см., например, Докинз), что оценка ведется по некоторым (видимо, врожденным) средним значениям этих данных. Но при этом, в реальных условиях, отклонения истинных значений данных от принятых "средних" вызывают "информационный шум", который резко снижает эффективность кин-отбора и может свести его к нулю.
Поэтому без проведения исследования "устойчивости" к "шуму" исходных данных теория кин-отбора может рассматриваться только как одна из возможных гипотез
Ответить с цитированием