Цитата:
|
Сообщение от Shpongled
Суть Вашего бумагомарательства - в отсутствии понимания, что такое "самое конкретное", а что - недостаточно.
|
...а суть Вашего - в том, что Вы изначально не поняли, что мышление и сознание - разные вещи. И что возникновение ощущений в ответ на внешний раздражитель и сознание - тоже разные вещи.
Вобщем, неудивительно для человека, который не понимает разницы между сознанием и табуретом.
Цитата:
|
Сообщение от Shpongled
Вы не можете объяснить, почему к одним предметам и явлениям можно применять остенсивное определение, а к другим - нельзя.
|
Может, Вам ещё объяснить, почему орёл - не воробей?
Остенсивное определение применяется к предметам и явлениям самым простым и конкретным. Феномен сознания к этой категории не относится. Обратного у Вас доказать не получилось. Перечитайте статью Иваницкого, там чёрным по белому всё написано.
Цитата:
|
Сообщение от Shpongled
Зафиксируем этот факт в третий и последний раз.
|
Вы решили всё за мной повторять? Но Вам трудно тягаться с попугаем. Он ведь ещё и красивый.
Цитата:
|
Сообщение от Shpongled
Ваши главные аргументы - самые конкретные переходы на личность.
|
А ваши - цежение сквозь зубы с указанием на то, какие монографии нужно собеседнику прочесть, чтобы дорасти до Вас.
Вы, когда в ответ на моё замечание о том, что картинка - это не определение, начали распространяться о профпригодности своего преподавателя логики в качестве главного аргумента, о чём думали? Это он научил Вас так "аргументировать"?
Цитата:
|
Сообщение от Shpongled
Постоянные подмены.
|
Доказательства, плиз. А то молоть языком впустую каждый может.
Кстати, именно Вы подменили вопрос о мышлении ответом о сознании. Уже забыли?
Цитата:
|
Сообщение от Shpongled
Выдача своих домыслов за факты.
|
Что Вы всё о себе да о себе. Да, Вы выдаёте свои домыслы за факты. Например, в данном утверждении:
Цитата:
|
Сообщение от Shpongled
Можно ли увидеть такое явление, как сознание? Конечно, я же увидел.
|
Да, Вы действительно выдаёте свои домыслы за факты. Но меня попрошу не впутывать.
Цитата:
|
Сообщение от Shpongled
Приведение цитат без авторства.
|
Вы имеете в виду ссылки на словарные статьи? Да, а Вы приводите цитаты с авторством. Особенно из википедии.
Цитата:
|
Сообщение от Shpongled
Куча букафф.
|
Развёрнутые аргументированные высказывания в ваших фантазиях уже тоже начали считаться чем-то страшным? То есть "цедилка", подобная вашей, в мире ваших грёз считается нормой?
Цитата:
|
Сообщение от Shpongled
Все вместе - это примитивная демагогия, попытка выиграть спор любой ценой. Кстати, кто и зачем его начал?
|
Ваша нелюбовь к толковым словарям Вас подводит.
А спора никакого не было.
Вот реконструкция событий:
Jabuty спросил Вас о мышлении. Вы кинули ссылкой на статью Иваницкого о сознании (видимо, не различая на тот момент, что это - разные вещи). Jabuty спросил Вас об определении мышления. Вы сказали, что схемка, изображающая механизм возникновения ощущений в ответ на внешний раздражитель - это и есть определение (Вы имели в виду, как выяснилось, сознание, хотя Вас и спрашивали о мышлении).
Я Вам заметила, что картинка не может быть определением.
Вы в ответ начали фыркать и возбуждаться.
Вы просто очень уверены в своём превосходстве. Эта уверенность ни на чём не основана, это биологический механизм. Вы его демонстрируете в полной мере. Несмотря на то, что Вы даже не поняли сначала, что Вас спрашивают о мышлении, начав отвечать о сознании - Вы всё-таки уверены в своём превосходстве. Вы такой... серёжа, да.
Цитата:
|
Сообщение от Shpongled
Для тех, кто в состоянии осмыслить вышенаписанное,
|
Вы думаете, что написали что-то очень сложное? Пока другие стояли в очереди за умом, Вы хапнули себе чувство превосходства, да.
Цитата:
|
Сообщение от Shpongled
приведу разрешение дилеммы стул-сознание. Вот самое простое описание свойств стула:
|
Дилемма "стул - сознание" существует только в Вашей голове. А так - стул проще, разумеется. Его можно продемонстрировать. Сознание продемонстрировать нельзя, вопреки вашей убеждённости в обратном. Убеждённость эта проистекает из того, что Вы ошибочно полагаете, будто бы опознавание реакции на внешний раздражитель - и есть сознание (хотя и путаете его с мышлением).
Гения, парадоксов друга, из Вас не получится.