Надежда Савченко. Взгляд любителей этологии на происходящее.
Вообще-то уже давно пора было обсуждать реальные случаи из жизни с точки зрения этологии, я много лет подряд перманентно это предлагаю, но не нахожу отклика.
Сегодня задевает за живое история с Надеждой Савченко.
Кто что думает по этому поводу?
Дабы не распыляться выделим два вопроса.
1. Удалось ли сторонам процесса (одна сторона - РФ, вторая сторона - Савченко с группой поддержки) сформулировать свои задачи и донести их до адресатов?
2. Ошибки каждой стороны на этом трудном пути с точки зрения этологии.
Мое мнение.
1. РФ сформулировала четче и лучше донесла до своих адресатов.
Савченко меняла тактики и стратегии, адресаты не поспевали и зачастую были дезориентированы, цель - свобода, это понятно, но слишком расплывчато. Когда свобода, почему свобода, а если не свобода, то что.... и т.д. Никто из адресатов не понимал эту игру четко. Я следил за процессом и то не очень понял. А те кто не следили и вовсе за полтора года дезориентированы.
2. Ошибки РФ - позволяли заподозрить себя в предвзятости из-за разгильдяйства исполнителей, не старались снять с себя подозрения подключая эмоциональную составляющую.
3. Ошибки Савченко - нерешительность на первых этапах, показала свою слабость и дала повод не считать себя серьезным противником. Слишком долго и часто голодала, голодовки утомляют зрителей, через неделю становится не интересно и скучно.
Адвокаты работали отлично. Но в таких делах нужна не отличная работа, а экшн. Например, нужно было брать самоотвод и призывать других адвокатов не принимать участие в процессе. При этом продолжать работу над алиби и организовывать альтернативный суд в Европе. Пусть бы давали государственных защитников.
А вот голодающая и без адвокатов, потому как ни один адвокат не берется приходить в суд который судом не является.......... это уже что-то.
Сегодня очередная ошибка - все посещавшие Савченко заявляют "она хочет жить". Ну а раз хочешь, то мы тебе это обеспечим. Будешь жить за наш счет двадцать три года.
|