Вернемся к Ивану и Джону.
Они мужчины. В отличие от Инны их вероятность оставить потомство зависит не только от общей успешности их группы, но так же и от их личного ранга в этой группе.
Они поспорили, если кто-либо из них согласиться принять мнение оппонента — это будет потерей ранга, очевидным проигрышем. Что-то типа пасса в покере. После этого даже если группа выживет — их личный шанс оставить потомство падает вместе с их рангом.
Таким образом Иван и Джон становятся спорщиками. Все окружающие становятся либо их союзниками, либо противниками в борьбе за ранг.
В одном из фильмов говорилось что неуверенность в собственном мнении — одна из главных защит от пропаганды. Причем пользователи форума подмечали что важна именно демонстративная неуверенность в собственном мнении. Фактическая неуверенность в собственном мнении проявляется практически у всех подопытных, но вот только те кто демонстрируют её, способны выдерживать напор пропаганды. Эта мысль вполне вписывается в наш эксперимент. Мнения Ивана и Джона четко выражены. В случае победы в споре они получат не только общую прибыль от факта верности своего суждения, но так же и личную ранговую прибыль. Их внимание к фактам и исследованию вопроса должно затмевается личной ранговой прибылью, получаемой в случае победы в споре. Человек же избегающий рангового противостояния остается с единственной целью: решить вопрос правильно, получив с этого дивиденды. Вывод: мышление человека избегающего ранговых споров более исследовательское.
|