Цитата:
Сообщение от sphairos
Предлагаю ответить на другой вопрос: может ли быть что-то в живом существе, что не является деятельностью?
|
Полно всего.
Ну, например...
Сердце качает кровь (это вы можете назвать деятельность, ибо сердце "качает", хотя я - нет). Но из ног венозная кровь поступает сама, опираясь на клапаны в венах. Это - деятельность? А если деятельность, то - чья?
Или скажем я проглотил кусок пищи (я - проглотил - деятельность), и он опускается под действием силы тяжести по пищеводу в желудок. Кто здесь совершает деятельность - кусок пищи, или мой пищевод?
И т.д. Мне просто лень фантазировать. Но, я так думаю, что непонимание между нами кроется в том, что у вас несколько расширенное понимание "деятельности", и вы относите к "деятельности" всё, что только происходит - любое изменение с любым объектом.
Я же, когда говорю о "деятельности", всегда имею в виду субъект, и его деятельность по отношению к объекту этой деятельности. И это, кстати, классическое понимание этого термина.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%...ED%EE%F1%F2%FC - определение деятельности в Википедии
Цитата:
Сообщение от VPolevoj
Деятельность подразумевает под собой достижение какой-то конкретной цели
|
Цитата:
Сообщение от sphairos
Почему? Деятельность это когда есть действия. Как она может "подразумевать" "конкретную цель"?
|
А вот и иллюстрация!
Вы смешиваете эти два понятия: "деятельность" и действия.
sphairos, если вам не нравится классическое определение деятельности, где прямо увязывают деятельность и цель, то тогда дайте своё определение, и всегда оговаривайте, что вы используете это понятие в вашем определении. Тогда разногласий не будет.
Цитата:
Сообщение от VPolevoj
то есть, деятельность всегда ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ (чего не скажешь о поведении).
|
Цитата:
Сообщение от sphairos
Существует нецеленаправленное поведение?
Какое-то поведение не предполагает действий?
|
Существует ли нецеленаправленное поведение?
На мой взгляд, существует.
Поведение начинается от потребности (так как источником активности всегда выступает та или иная потребность), но не всегда подразумевает под собой цель и её достижение. Бывает и бесцельное поведение.
Бывает ли поведение, которое не предполагает действий?
Я думаю, что такого поведения не бывает.
Потому что поведение - это ДЕЙСТВИЯ направленные на удовлетворение потребностей. Поэтому: нет действий - значит, нет и поведения. Хотя сразу оговорюсь, действия могут быть и невидимыми - мысленными, но совсем без действий поведения не бывает.
Цитата:
Сообщение от sphairos
Ну вот стафилококки подразумевают какой-то результат, делая свою деятельность?
|
А стафилококки "делают деятельность"?
Цитата:
Сообщение от sphairos
У стафилококков есть мышление о целях, результатах, планах, деятельности, идеальном в ваших терминах?
Деятельность у них точно есть...
|
Какая деятельность есть у стафилококков?
Покажите.
Цитата:
Сообщение от sphairos
Выше вы пишете:
Цитата:
Сообщение от VPolevoj
то есть, деятельность всегда ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ (чего не скажешь о поведении)
|
Т.е. вы противоречите себе, вы говорите: поведение ВСЕГДА целенаправленно.
|
Спасибо, вы поймали меня на слове.
Конечно же верно последнее утверждение (оно отменяет предыдущее, так как мысль не стоит на месте).
И теперь я четко и однозначно заявляю, что
деятельность всегда ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ (и по другому не может быть, иначе это уже не деятельность), а
поведение - не всегда целенаправленное (читайте выше).
Я на данный момент так думаю, и если что вдруг окажется не правильно, то можете меня смело пинать.
Цитата:
Сообщение от VPolevoj
Деятельность - это активность направленная на решение ИДЕАЛЬНЫХ задач.
|
Цитата:
Сообщение от sphairos
Деятельность желудка направлена на решение идеальных задач?
|
А у желудка есть "деятельность"?
Не знал...
Или это снова ваше собственное определение деятельности? Если это так, то озвучьте нам его, плиз...