Цитата:
А почему мы собственно обсуждаем комментарии Андрея Константинова результатов исследований по обучению обезьян, а не работы самых исследователей?
|
На самом деле, начавшееся с вашего поста обсуждение, вообще никак не связано с исходной темой, ни в интерпретации Константинова, ни как иначе.
Вы упорно сводите тему к стилю написания популярных статей, которые по вашему мнению, должны содержать определения всех употребленых понятий - "Мне был задан вопрос «что такое алгоритм». И этот вопрос я считаю вполне корректным... определение понятия мышление ... определите что такое сознание... потребовали определить "отражение". "
Извините, почему бы Вам не продолжить эти игры в том сообществе, где занимаются этим охотно ?
(Я подозреваю, что Константинов предпологал у читателя умение находить интересующие его оприеделения, напр
тут и
тут.)
"Ваше требование по определению, как отличить человека от обезьяны, я приводил. " Это был риторический вопрос, а не требование, показывающий неуместность "спортивной полемики" в непредназначеном для этого разделе.
Я думаю эту часть дискуссии будет целесообразно перенести в ветку о Вашей теории "новых алгоритмов".
Задачу про самолет решают годами пользователи, не знающие физику,
знающим не пристало хвастать "трехминутным решением", я решила не за три минуты, просто зная ответ - ну что это за задача, при соответствующей специальности).
Аналогично , никто не решит проблемы связаные с автокадом, предварительно не будучи знакомым с векторными изображениями .
Что бы "запустить программу распознавания" нужно знать как вообще запускаются какие бы то ни было программы.
Если Вы станете утверждать, что слету во всем этом разобрались, впервые встретив слово AuotoCAD в условии задачи - я не буду спорить ни с какими вашими последующими утверждениями, вплоть до уверений что вы решили проблему левитации.
Насколько мне известно, такие продукты, как тридэмакс и проч, занимающиеся отображениями, создавались коллективом разработчиков и отнюдь не за минуты, а совершенствоваться продолжают из года в год. Наверное им, незадачливым, "единственно верная теория" решения всех мыслимых задач недоступна.