Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 24.08.2011, 19:45
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,224
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лев Кропин
Люди в процессе своего становления стали переходить на жизнь по своим законам, законам социума, но действие таких законов аналогично природному закону естественного отбора.
Не совсем так. Социум социуму - рознь. Семья, род, племя, клан, нация, государство - это все разные социумы, а значит, управление ими должно учитывать специфику каждого.
Цитата:
Сообщение от Лев Кропин
Кому-то, кто живет с пользой для социума, предоставляются жизненные преимущества ("пряник" - условное название) - лучшее место в пещере, лучший кусок добычи и т.д. Того же, кто приносит вред социуму, наказывают вплоть до убийства или изгнания из племени ("кнут").
Это правильно для племени (семья, род, племя). В этих численных пределах (150 - 200 человек) внутренние отношения в социуме регулируются быстро, за счет действенности обратных связей, которые помогают более равномерно распределять ресурсы. Каждый член социума на виду. Законы племени выполняются всеми. Если эти законы устаревают, изменение их происходит быстро и в соответствии с ситуацией, потребовавшей их изменения. решение принимается принародно вождем или советом вождей (старейшин).

Клан требует уже других методов контроля и руководства, более жестких требований подчинения. Чем многочисленнее социум, тем жестче насилие.

И совершенно естественно, что иерарх, прежде всего, заботится о себе, своей семье, роде, племени - это следствие внутривидовой борьбы.

Цитата:
Сообщение от Лев Кропин
При этом социум эволюционирует в сторону развития - в племени становится все больше полезных людей и все меньше вредных. Таков же и общий армейский закон: "Нерадивых наказывают, достойных поощряют".
Для племени это утверждение может быть справедливым, но армейский закон предполагает назначение иерархов. Вспомните, сколько было дебилов из числа командиров во время ВОВ, боявшихся проявить инициативу, взять на себя ответственность, что уж говорить о выражении несогласия с руководством. Ни-з-з-з-я-я-я! Ай-яй! Бо-бо!
Цитата:
Сообщение от Лев Кропин
Что же здесь оказалось крамольного с точки зрения большевиков-коммунистов? Закон - Право частной собственности на средства производства. Во-первых, он разрешает без ограничений приобретать средства производства - от мотыги до крупного промышленного концерна. Во-вторых, он охраняет силою всего государства все то что заработал человек и его семья. Это создает условия для процветания успешных семей и развития государства в целом. Отмена Права частной собственности на средства производства создает процесс деградации людей страны. Это-то и скрывали от народа большевики-коммунисты, запрещая Социобиологию или Социодарвинизм.
Смотря что подразумевать под успешностью. Узаконенный юридически отбор ресурсов (грабеж) у менее "успешных" семей! И как оценивать развитость государства? По этому признаку "успешности"? Или развитость его должна соответствовать более справедливому, равномерному их распределению? Насколько возможен такой ход событий при капиталистической формации?
Ответить с цитированием