Показать сообщение отдельно
  #17  
Старый 15.12.2016, 14:42
ВасАн ВасАн вне форума
натуралист
 
Регистрация: 30.11.2016
Сообщения: 63
По умолчанию

С целью все понятно, просто трудно подобрать бессознательный аналог, когда слово реакция не совсем подходит. Когда ставлю "цель" в кавычки то разумею некое самое общее стремление, наподобие скатывания шарика к потенциальному минимуму.

Моя цель разборок с гомеостазом - это уподобить его временной шкале. Время - это множество не поддающихся анализу необратимых процессов. Гомеостаз и есть эти процессы, а не состояние, характеризуемое каким-либо стремлением к выделенным равновесным положениям... Перепрыгну сразу к модели абсолютно черного тела, иначе буду тратить уйму малозначимых слов.

Есть полость с черными, т.е. полностью поглощающими излучение стенками. Стенки - это среда вне организма, гомеостаз - это неконтролируемые процессы внутри стенок. Будем измерять суммарную интенсивность внутренних колебательных процессов в зависимости от длины волны гомеостазного события. Получим характерную горбатую линию интенсивности. Удары судьбы по стекам - это рост их температуры, что для косного тела (гамма-квантов внутри) означало бы переход на иной уровень функционирования, т.е. смещение горба интенсивности. Но главная характеристика живого - это поддержание внутренней стабильности (т.е. гомеостаза) за счет включения в работу неких противостоящих сил. Энергия для действия этих сил берется не из того процесса, который мы характеризуем "подобным покою", а из потенциала, который запасен организмом для ответа на возмущения среды.

Таким образом, Ваш, Иван, термин дискомфорт приобретает воплощение в лице потенциала (а не гомеостаза), который мы наращиваем, зачастую, себе во вред и должны выплеснуть из себя в благоприятный для данного поведения момент. Гомеостаз же как был, так и остался характеристической шкалой, поддерживающей характерную для данного вида кривую, вне зависимости от того, какие органы изменили свою работу (частоту осцилляций). С этим "горбом" мы родились, с ним же и умрем в виде коллапса волновой функции, оставив тело в одной из вероятных впадин потенциального минимума.

Из модели черного тела получаем жизненный путь организма, как аналог шкалы длин волн, где самая длинная волна и есть срок, отмеренный судьбой и отягощенный менее длинноволновыми катаклизмами, а горб интенсивности лишь означает этапы от рождения через взросление к старению. Поэтому становится весьма наглядно, что к старости мы все медленнее (длинноволновненнее) реагируем на жизненные невзгоды, оставляя простор для пустопорожних размышлений.

Однако надо приспускаться до поведения. "Горбатая" жизненная кривая - это усредненная характеристика "стояния" потенциала или той свободной энергии, которую мы растрачиваем на поведение. Слово усредненность подчеркивает, что есть взлеты и падения, осложняющие статистику. Следовательно, комфорт - это "горб" определенной кривизны, характерной для данного возраста и вида организма. Дискомфорт - это отклонение от характерного. При этом состояние гомеостаза - это тупое мерило (т.е. шкала) характерного.

Имеем. При избытке свободной энергии ее надо растрачивать через, допустим, агрессию, при недостаче - впадать "в спячку", без потери или нарушении гомеостаза, даже когда падает температура тела. Потому я голосую за первый вариант: поведение есть способ поддержания гомеостаза на условно нулевом уровне. Именно потому реакция наблюдаемого организма не всегда предсказуема, что мы, зная характерное (гомеостазное), не знаем уровень феноменального в данный момент состояния свободной энергии.

ПП. Понимаю, что вряд ли высказался доступным языком, но простите, я впервые выкладываю в словах данную, весьма полемичную гипотезу. И понимаю, что наша разумность, привыкшая к предметам в устойчивом равновесии, видит их стремление именно к устойчивому, а не безразличному равновесию.
Ответить с цитированием