Цитата:
|
Сообщение от talash
А природные наблюдения это не эксперимент?
|
Извините за ликбез, но наблюдение и эксперимент как методы научного познания имеют существенные отличия. Но я не откажусь от наблюдения. Подскажите, где и что наблюдать в природе.
Цитата:
|
Сообщение от talash
Так прочитайте Дарвина для начала. У него всё есть.
Ещё раз даю более подробный расклад. Разными словами пишу одно и то же, может с 10 раза дойдёт.
Индукция — процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему.
Спекуляция — умозрительное высказывание.
Дарвин на основе 20-летней работы, изучив огромное количество фактов, проанализировал их и сделал индуктивный вывод о наличии ламарковского наследования.
Вейсман же произвёл типичную 5-минутную спекуляцию:
|
Я хочу быть Вашим союзником, а Вы почему-то отталкиваете меня. Я уже сказала, что попалась в Ваши сети. Mеня не надо убеждать, что написано у Дарвина и как повел себя Вейсман. Я Вам верю. Я Вас только одно прошу: приведите примеры, которые неопровержимо подтверждают ламарковское наследование. Буду Вам благодарна, если подскажите мне где сеичас в природе я смогу наблюдать тому подтверждение. Ради такого дела я готова вести дневник наблюдений на протяжении длительного времени.