Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 23.05.2015, 01:09
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

Цитата:
вывод у данного фильма такой что сомнения в собственной правоте - главная защита от внушаемости

Я бы сформулировал иначе, дело не сомнениях, а в основаниях на которых следует делать вывод.

Человек видит белый шар и говорит, что он белый. Все нормально.
Проблема если шесть человек рядом говорят, что шар черный.
Тогда человек пытается найти аргументы которые покажут его ошибку. Мнение шестерых для него не аргументы. Он начинает рассуждать об угле зрения, о восприятии цвета и т.д., ищет какие-то зацепки, хоть какие-то аргументы дабы объяснить свою предполагаемую иллюзию. И не найдя просто остается с аргументами которые у него есть - его глаза и знание о том, что называется былым.

Нормальное поведение человека цель которого заключается в том, чтобы максимально точно определить цвет шара, коль скоро перед ним поставили такую задачу.

У других участников эксперимента нет цели определить цвет шара, у них другая задача - не выделяться из коллектива.

И создатели фильма прекрасно играют на этом, показывают нам людей которые решают различные задачи, а мы думаем, что они решают одну и ту же задачу.

В общем, если мы изучаем поведение, то нам имеет смысл отталкиваться от формулировки задачи которую решает индивидуум.
А дабы сформулировать задачу которую он решает необходимо знать его потребности для начала. Затем мотивацию. И так далее.
Ответить с цитированием