Цитата:
|
Сообщение от talash
В этом деле самое главное качество - нонконформизм. Чтобы не боялись авторитетов и если авторитет порет чушь, то смело его лупить.  Иван, что думаешь на счёт идеи? Мне кажется он(нонконформизм) у тебя есть в наличии. |
Это да, присутствует...
Цитата:
- Кузьмич, ты мужественный человек?
- Ну, присутствует.
Ну, тогда, я думаю, ты с честью
должен это известие вынести.
Твой баркас утонул.
|
(с)
Теперь серьезно.
Насчет заработать денег - не знаю. Время покажет.
Сама идея создать ресурс, где будут освещаться научные теории в разрезе "научное - псевдонаучное", думаю, хорошая. Эдакая проверка на состоятельность работ, претендующих на научность. Людей может привлечь то, что информация ресурса будет максимально, насколько возможно, объективна и беспристрастна. И на основании этой информации можно будет составить собственное мнение, насколько можно доверять той или иной научной работе.
Как это сделать технически, пока препятствий не вижу.
Вопрос в том, потянем ли мы проверку на состоятельность широкого круга работ из разных областей? Хватит ли компетенций?
Хотя... Начинать можно с малого. С тех областей, где знания позволят провести проверку на состоятельность.