Цитата:
|
Сообщение от foxy
1. можно подумать, что иные виды демократии предполагают ответственные принятия решений при условии некомпетентности
2. сомневаюсь, что на агору или на вече собиралось не более 30 человек
|
И иные виды демократии предполагают принятие решений в условиях некомпетентности. Что, как Вы выше отметили, заканчивается вырождением в течение двух-трех поколений в систему манипуляции.
Агора и вече - точно такая же система манипуляции. Право сильного. Побеждает тот, у кого больше сила денег, оружия, толпы.
Цитата:
|
Сообщение от foxy
сначала прошли по нелепой алогичной цепочке субъективных ассоциаций, а затем навесили ругательный ярлык. не ожидала от вас такой примитивной демагогии
или вы это демонстрируете какую демагогию могут развести охотники за экстремистами?
|
Именно так.
Так и будет восприниматься идеология, где люди будут разделяться на ВР, СР, НР. Любая идеология воспринимается не логикой, а через ассоциации "свой-чужой", "хорошо-плохо" и т.д. А сейчас идеология, которая разделяет людей по какому-то признаку, скорее всего, будет выглядеть маргинальной.
Предположим, сейчас страной правит один коллектив ВР-самцов. Назовем его условно "Кооператив "Озеро". Вы предлагаете заменить одних ВР-самцов на других? В чем смысл?
Цитата:
|
Сообщение от foxy
вопрос не в крутизне, а в эффективности управления
централизованная наследуемая власть дает одни преимущества. прямая демократия другие. поэтому выигрывает тот, кто комбинирует оба метода.
|
Любая политическая система, что демократия, что монархия, имеет крайне низкий КПД, который невозможно значительно повысить. В силу конструктивных особенностей, как у паровоза.
То, что Вы предлагаете - очередной "бег по кругу".
Заметьте:
1) К управлению допущены будут не все.
2) Круг допущенных определяется произвольным образом (правом сильного).
3) Проблема некомпетентности в принятии решений не решена.
4) Неизбежно использование возможностей власти в личных целях, не обязательно денежных.
И использовать возможности власти в личных целях будут те, у кого для этого будут возможности. Т.е. самые влиятельные ВР-самцы. Иногда их интересы будут совпадать с интересами развития общества (благосостояние для всех). Иногда - нет. Тогда общество будет деградировать. Что мы может наблюдать на нашем примере.
Потому что в системе есть изначальный порок - отсутствие механизма согласования интересов между управленцами и остальными членами общества.