Цитата:
|
Сообщение от неэтолог
Понятно.
А как быть с племенами которые лук еще не изобрели, но зато могут просто придти в дом счастливого обладателя лука и камнем убить его жену и детей пока лучник находится в дозоре на рубеже своих владений?
Сегодня это называют терроризмом.
|
С точки зрения государств это мелкие потери, ничего не меняющие в описанной модели.
Цитата:
|
Сообщение от неэтолог
К тому же, племя которое изобрело лук по ходу дело изобрело еще и законы согласно которым нельзя истреблять конкурирующее племя, а также племена являющиеся окружающей средой.
И с упорством достойным лучшего применения пытается со всеми договариваться вместо того, чтобы тупо истребить противника, будь он хоть конкурентом, хоть окружающей средой, хоть параллелепипедом.
|
Не так. Если бы образовался явный дисбаланс вооружённых сил, например, в России бы догнило ядерное оружие, а китайцы ещё бы не успели обзавестись стратегическими силами ядерного сдерживания, то Запад "тупо" бы замочил обоих.
А вот когда баланс есть. Хотя бы частичный, то есть Запад сильнее, но не способен решить задачу вооружённого подавления конкурентов с приемлемым для себя ущербом, вот в этом случае начинают влиять вторичные факторы, про которые Вы написали.