Цитата:
Сообщение от sher
сэр, мы здесь замаялись обсуждать однофакторные причины глобальных явлений
|
Сеньор, любые являения - сумма одинарных факторов. Что же касается придъявления достоинства самцам - то вы, видимо, не читали Протопопова. Пенис - это указатель, насколько "настырен" его обладатель. Он может быть и невидим, однако уровень аргессии будет равен длине пениса и этот уровень вполне смогут все почустовать на своей шкурке.
Цитата:
Сообщение от Андрей
люди читают одного и того же автора и интерпретируют его по своему - в соответствии со своими знаниями, жизненным опытом, возрастом и так далее (даже, я так думаю, в том числе, и в соответствии с размерами своего члена
|
Совершенно верно.. Те у кого больше считают что это показтель в иерархии, а те у кого меньше так не считают.. Т.к. тех у кого больше 15 меньше чем тех у кого 15 и меньше, то "почитатели размера" в меньшинстве. Интересно, какая длина у Протопопова..?!
Цитата:
что бы размер члена влиял на выбор самками самцов как высокоранговых - иначе мы бы сейчас имели бы мужчин с членами волочащимися по земле
|
Вовсе нет! Вы невнимательны! Основа наших теорий факты, а именно - пример с петушками и гребешками. Почему то не у всех петухов гребешки огромные, хотя там это
главный и единственный показатель ранга.
Цитата:
Правда там же приводится такой факт, что это справедливо в отношении неэррегированных членов, в состоянии эррекции вроде как всё нормально у белых.
|
Насколько я видел в парнухе всё же у негров обычно побольше, или просто белые мужчины с большими приборами не столь активно идут в парнуху..
Цитата:
Читал еще статью, что слишком большой размер члена не располагает к быстрой и частой эррекции. Поэтому преимущество при спаривании имели как раз особи со средним размером - гллавное что бы размер был достаточен что бы донести сперму к матке.
|
Ну это кореллируется с тем, что я говорил что большие вообще тёлкам могут быть болезненны..