Продолжение1
Сопоставляя врожденные программы поведения, проявляющиеся у человека, с поведением стадных приматов, мы можем в общих чертах реконструировать построение стада у предков человека».
«Повторяя» взаимоотношения различных видов приматов в стаде, человек воспроизвел и продолжает воспроизводить практически все известные в природе формы организации сообществ.
Поскольку речь идет о том, является ли демократия (и что вообще это такое?) тем ориентиром, к которому должна стремиться Россия и что ждет ее в итоге, если все пойдет по тому пути, который прошли многие государства, квалифицируемые сегодня как демократические, и на размытую колею которой она, в соответствии с декларированием властей, уже вступила, то стоит сначала более честно взглянуть на мысль, о возможности возврата к недавнему прошлому.
Вот как рассматривает ситуацию В.Р. Дольник:
«У историка и этолога восприятие мощных автократических и тоталитарных государств прошлого и настоящего противоположно. Для историка эти многоступенчатые иерархические образования — достижения разума, блестящей организации, гениальных царей и полководцев. Они возвышаются над организацией прочих племен и народов, как египетские пирамиды — над барханами песка.
Для этолога — это примитивные самообразующиеся структуры, просто разросшиеся до гигантских размеров. Их построили не гении, а «паханы».
В силу инстинктивных программ люди самособираются в иерархические пирамиды, это почти так же неизбежно, как образование кристаллов. Если будет задействован весь ряд иерархических программ, люди могут образовать огромную по масштабам, но примитивную по устройству структуру соподчинения — авторитарную империю. Эта структура совсем не обязательно самая выгодная для каждого человека и всех вместе или самое эффективное и правильное из того, что люди могли бы создать, примени они к тому же еще и разум. Это всего лишь самое простое. С этологической точки зрения, образовать автократическое государство — это не подняться на вершину, что требует верно направленных усилий, а скатиться в воронку, для чего можно либо вообще усилий не применять, либо применять их неверно, барахтаться. Взгляд неожиданный, но продуктивный.
Мы знаем лишь один способ противостояния этим инстинктам. Основу общества должны образовывать не лишенные собственности, инициативы и влияния на власть «массы» (они в таком состоянии автоматически превращаются в нерадивых попрошаек и воришек), а независимые от государства производители, имеющие достаточно чего-то своего (земля, дом, орудия производства, акции и т. п.) для того, чтобы чувство собственного достоинства и уверенность в собственных силах были точкой отсчета при бессознательном выборе мозгом подходящих программ поведения».
Вот здесь хотелось бы несколько прерваться, чтобы разобраться в некоторых «опорных точках» В.Р.Дольника: «… для того, чтобы чувство собственного достоинства и уверенность в собственных силах были точкой отсчета при бессознательном выборе мозгом подходящих программ поведения».
.
Насколько реально зависит чувство собственного достоинства и уверенности в собственных силах от количества собственности у индивидуума? Вне всякого сомнения, и жизнь это постоянно показывает, что человек более обеспеченный, как правило, держится более уверенно и независимо. Но по отношению к кому? К равным себе по статусу, более ВР или по отношению к НР?
Здесь надо оговориться. Что, как правило, финансового благополучия по определению должны добиваться все же сильные личности далеко не с задатками НР. Но в условиях тотальной коррупции во всех государственных структурах (напомню речь в данном случае идет о постсоветской России)., люди предприимчивые и способные не могут долго выделяться своим материальным благополучием и в короткие сроки они либо начинают вынужденно создавать себе конкурентов из числа чиновников, либо просто их собственность переходит в руки лояльных к чиновничеству особей (а по факту в собственность чиновников). А как раз эта категория и не обладает никакими из перечисленных уважаемым В.Р. Дольником чертами, ни чувством собственного достоинства, ни уверенностью в собственных силах. А потому нельзя, на мой взгляд, строить планы на здоровое общество не учитывая этот факт. Современная ситуация в России достаточно наглядно это подтверждает. Максимально обеспечены ресурсами и имеют высший уровень материального благосостояния не талантливые, уверенные в себе люди, достигшие высокого социального статуса и материального благополучия за счет своих личностных деловых качеств и профессиональной квалификации, а, в подавляющем большинстве особи с НР формами поведения, сумевшие в определенный момент объединится и потеснить незначительную в стране по численности популяцию с задатками ВР личностей. Как правило, это выходцы из ранее существовавших в течение длительного периода властных структур бывшего СССР.
|