Цитата:
|
Сообщение от Макрофаг
Единственная "задача" биологической эволюции для живых систем: как можно больше потреблять энергии и как можно меньше расходовать.
Для мозга обременительны любые повышенные энергозатраты связанные с расходом на память, механизмы сознания и др психические проявления.
Мозг в покое потребляет 10% всех энергоресурсов организма. Для решения сложных адаптивных перестроек - 25%. Это очень много и поэтому все живые существа стараются как можно меньше
использовать мозг.
У высших животных и человека это автоматизация программ поведения отрабатываемая механизмами сознания с последующей корректировкой в связи с новыми условиями среды.
Так же животные сокращают энергозатраты за счёт продолжительного сна: кошки, медведи...
Человек самый изощрённый энерго-сохранитель, и поэтому... ему уготовлена участь скорейшей деградации функциональности мозга.
|
Макрофаг, рассматривать эволюцию исключительно с позиции энергетических процессов считаю неправильным. (Это отсылает нас к теории "энергоэволюционизма" М.Веллера, с основными положения которой, изложенными в его книге "Всё о жизни", я спорю на страницах форума
http://etology.bestff.ru/viewtopic.php?id=63 . )
Это, похоже, принципиальное отличие в наших позициях. Отсюда, вполне возможно, пойдут все остальные разногласия. Поэтому немного остановлюсь на формулировке своих позиций и краткой критике позиции энергоэволюционизма.
Итак (попробую говорить самыми общими понятиями), в моём понимании, эволюция идет не путем экономии энергии (иначе мы наблюдали бы одну деградацию), а путем поиска "устойчивых областей". Это применимо ко всем случаям. В том числе и ваш вариант (экономии энергии) попадает в эту обойму как частный случай. Но, в отличии от единственного критерия (рассматривая лишь баланс энергии), поиск устойчивости может приводить к образованию, например, динамических систем (скажем, долгогорящих звезд, планетарных систем вокруг звезд, галактик, атомов с электронами на орбитах и т.д. - таких примеров много); но и живых объектов, которые устойчивы не только за счет динамического равновесия, а и за счет взаимодействия материальной и идеальной сторон мира (а конкретнее, за счет обработки информации - скажем, ДНК, нервной регуляции и психики). Это объясняет возникновение таких образований как Государства, Общество, и возможно других, о которых пока мы не знаем, так как ещё не прошли весь путь развития.
То есть, мы оцениваем не одну только энергетическую составляющую рассматриваемых нами процессов, а ищем все связи для появления возможной устойчивости. И если такая возможность существует (даже ничтожно малая), будьте уверены - Природа этой возможностью обязательно воспользуется, и система основанная на этой устойчивости обязательно появится (подчас невзирая на энергетические затраты сопровождающие образование этой системы).
Что же касается мозга Человека, то могу сказать, что человеческий мозг - это действительно один из самых энергозатратных органов, которые мы знаем, включая всех известных нам животных. И не заметно, что эволюция этого органа у Человека идёт в направлении его уменьшения или в направлении снижения потребления им энергии и питательных веществ - скорее наоборот: и мозг растёт и затраты его растут.
С чем это связано?
Ответов пока нет. Есть лишь гипотезы.
Например, есть гипотеза, что большой мозг нужен для надежности его работы, так как функционирование организма, и мозга в частности, приводит к перегреву, и первыми при перегреве начинают отказывать самые слабые звенья - а самыми уязвимыми, оказывается, у нас являются нервные клетки, прежде всего - головного мозга - вот они и отключаются. Поэтому, чтобы сохранить способность действовать в таких экстремальных для организма условиях, Природа пошла путём многократного дублирования элементов - мозг растёт, но не "умнеет" при этом. (Это, повторюсь, всего лишь одна из существующих гипотез.)
Так что, в одном вы правы: много думать вредно, интенсивно работать - тоже вредно
Лень - двигатель прогресса!
Но мозг, всё-таки - не для этого!