Цитата:
|
Наверно есть еще какие то критерии которые могут помочь разобраться в этом вопросе?
|
Ничего не поможет разобраться если не начать фантазировать.
И начав фантазировать, нужно строго придерживаться алгоритмов науки побеждать этологии, то бишь, медленно, постепенно, накладывая одну версию на другую, ссылаясь то на один авторитет, то на другой, отвоевывать позиции и приучать народ к восприятию оригинального, нетрадиционного.
Архиважно при этом сменить терминологию.
Вплоть до мелочей.
Если ранее все говорили, например, "объект Х покакал", то в рамках поставленной задачи следует это формулировать более витиевато, ну как минимум все то же самое описание должно занимать три, а лучше пять строк, и для этого просто необходимо привлечь ресурсы латыни, древнегреческого, аглицкого, немецкого и других языков.
Ваш объект не может просто какать. Он должен совершать некие действия, описание которых Вы приводите в пяти строках в терминах из пяти языков, чтобы читатель погряз в гугленьи и сам обкакался бы при этом.
Вы не можете претендовать на звание ученого и на свою версию если Вас все понимают без словаря.
И даже если Вас понимают со словарем, то один-два термина Вы обязаны изобрести, и их не должно быть ни в одном словаре.
Да, так Вы говорили о преимуществах отбора орехов среди массы плавающей на воде.
Это безусловно преимущество. Учитывая, что времени на сортировку нет, нужно ведь еще успеть на партсобрание, в фитнесклуб и отметиться в очереди на телевизор.
И ни одного нового термина в вашей версии............
Какая скука...............
Просто обидно. Допустим, что все так и было, как Вы говорите.
Но ведь это никто не купит. И ваша неспособность продать сослужит плохую службу науке, извините за тавтологию.
Пишите в личку.
Я порекомендую Вам хорошие курсы древнекитайского, сегодня очень важно и модно именно из этого языка черпать термины.
Не рискую дать ссылку здесь, это ведь реклама, и она не приветствуется .
Надеюсь, все поняли шутку и никто не в обиде.