31.07.2011, 12:16
|
|
не отмеченный в науке
|
|
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,224
|
|
Цитата:
Помимо того что с увеличением возраста членов племени возрастал и объем постоянно циркулирующей в коллективе полезной для выживания информации, старшее поколение еще и значительно облегчало младшему нелегкую задачу воспитания потомства, обеспечивая постоянный надзор за детьми. Похоже, именно это стало одним из ключевых условий демографического взрыва, случившегося в популяции хомосапиенс примерно в то же время:в отличие от скромной и осторожной неандертальской семьи, долго и бережно растившей одного ребенка, человеческие стоянки быстро (по историческим меркам, конечно же) стали напоминать детский сад на выезде.
|
По поводу "постоянно циркулирующей в коллективе полезной для выживания информации, старшее поколение еще и значительно облегчало младшему нелегкую задачу воспитания потомства", претензий нет. Очень правдоподобно.
"Скромная и осторожная неандертальская семья, долго и бережно растившая одного ребенка" вызвала реакцию смешного недоумения. Мало того, что семья (не стая, не племя, не род), так еще с такими эпитетами. И никаких сомнений!
Цитата:
Увеличение возрастного диапазона оказалось важным условием, способствовавшим взрывному росту человеческой популяции. Но почему то же самое не произошло с неандертальцами, так и не познавшими простые радости бабушек и дедушек ()? Помешали ли этому особенности их биологии или консервативные формы племенной организации, не благоволившие старикам? Пока ясно лишь, что бабушки и дедушки () начали помогать хомосапиенсам выживать примерно тридцать тысяч лет назад, неандертальцев же это изобретение эволюции не коснулось.
|
С утверждением, что "увеличение возрастного диапазона оказалось важным условием, способствовавшим взрывному росту человеческой популяции", тоже, полностью согласиться не могу. Основной причиной, на мой взгляд, была феноменальная любовь к детям, способствующая их выживаемости. Чего, может быть, были лишены неандертальцы.
|