Цитата:
|
Говорят что мозг очень пластичен.
|
Охотно верю.
Но это никак не объясняет почему мозг не хочет принимать сигналы в чистом виде без фона.
В данном случае, речь идет о звуковых сигналах, о последовательности сигналов.
Я настаиваю на том, что радисты увереннее и эффективнее принимают сигналы при наличии фона, который по уровню меньше сигналов и составляет тприблизительно от четверти до трети (по ощущениям), с учетом нелинейной (лагорифмической) шкалы принятой для измерения децибел "четверть" и "треть" может трактоваться иначе.
Без фона мозг очень быстро устает и начинает допускать ошибки.
На скорости сто- сто двадцать знаков в минуту, а это было стандартом в период использования морзянки, без фона работа через одну-две минуты была уже неэффективной.
Нюанс. Основной сигнал мог быть получен двумя способами, автоматически с помощью аппаратов где четко фиксировалась длительность "точки" и "тире", и вручную - ключом, в последнем случае соотношение длительности точки и тире плавала, естественно.
Так вот, уверенно принимать с "ключа" без фона более одной минуты просто немыслимо. Если нет (по каким-либо причинам) генератора фона, то радисты просто сдвигают наушники на виски, чтобы слышать фон их окружающий.
В принципе, все радисты никогда не держат наушники на ушах, они всегда у них сдвинуты набекрень. И это не пофигизм, так эффективнее. Чаще всего просто висят на шее и перемещаются в район висков для работы. Никогда не на уши, как это показывают в фильмах о войне. Ибо уши всегда должны слышать фон.
Возможно, пластичность мозга проявляется именно в том, чтобы не концентрироваться только на одном источнике информации .
Впрочем, в категориях этологии радист это неестественная среда обитания для человек. Посему объяснялочек может быть уйма.