Саша, я подобной темой уже давно занимаюсь.
Где я вижу главное расхождение с моим представлением? Ты исходишь из того, что решения в племени принимались "демократически". Но ведь это неустойчивое состояние. Нормальное состояние это когда есть вождь и именно он решает такие важные вопросы о том куда двигаться племени.
Следующий момент. Если вопрос не слишком серьёзный, то до вождя конфликт может и не дойти. Если у двух индивидов противоречивая информация, которой они хотят поделиться с племенем, то откуда следует, что обязательно возникнет конфликт? Более низкоранговая особь уступит высокоранговой особи и не будет конкурировать с ней в распространении информации. То есть, тут почти всегда будет работать магистральное правило разрешения конфликтов: кто выше по рангу, тот и прав.
В редких случаях, когда соотношение сил примерно равно, будет как ты написал:
Цитата:
|
Сообщение от Alexander B.
Вернемся к Ивану и Джону.
Они мужчины. В отличие от Инны их вероятность оставить потомство зависит не только от общей успешности их группы, но так же и от их личного ранга в этой группе.
Они поспорили, если кто-либо из них согласиться принять мнение оппонента — это будет потерей ранга, очевидным проигрышем. Что-то типа пасса в покере. После этого даже если группа выживет — их личный шанс оставить потомство падает вместе с их рангом.
Таким образом Иван и Джон становятся спорщиками. Все окружающие становятся либо их союзниками, либо противниками в борьбе за ранг.
|