Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 18.10.2010, 20:19
Аватар для Jabuty
Jabuty Jabuty вне форума
не отмеченный в науке
 
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Израиль
Сообщения: 1,224
Отправить сообщение для Jabuty с помощью AIM
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко
Если честно, то все разговоры о спаривании начинаются от инстинктивного влечения к продолжению рода.
Нет такого влечения. Есть либидо, есть потребность любви, но не продолжения рода.
Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко
Сейчас это изначальное влечение называют любовью, что ошибочно считается высшей, непогрешимой, непреодолимой и недопустимой к управлению категорией. А, ведь, "любовь" бывает и "зла"... Все эти чувства у человека должны быть жестко управляемы логикой.
О каком ДОЛГЕ идет речь? Перед кем (чем)? Каким образом будет строиться эта "логика жесткого управления", на основе чего? Каковы критерии разумности (научно обоснованные, морально-религиозные, воровские, зоновские понятия...)?
Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко
Чем умнее ПАРА и их влияющее окружение, тем все обстоит более правильно эволюционно, (если хотите).

В идеале ПАРА должна быть от начала сексуального общения и до конца жизни единственна.
Откуда у Вас такое твердое знание, что есть "более правильно эволюционно" и знание "идеала" моногамного брака? Может это не знание, а верование?
Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко
Ньюансы могут быть, но не как правило, во избежание порождения проблем в обществе, (безотцовщины, беспризорности, одиночества и вытекающих последствий).
Можно наивно подумать, что моногамность спасает от всех перечисленных проблем.
Ответить с цитированием