Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 02.03.2010, 02:31
Sonta Sonta вне форума
любитель
 
Регистрация: 24.02.2007
Сообщения: 2,255
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Steen
Вообще-то то, что одни люди более эмоциональны и склонны совершать поступки с неоднозначными последствиями под влиянием эмоций, а другие - менее, это такой вполне наблюдаемый факт.... Вопрос в том, есть ли смысл выделять это явление и приписывать ему какой-то специальный этологический смысл? Потому что "менее эмоциональные" люди по в сей видимости испытывают те же эмоции, а их "сдержанность" психологи часто обьясняют "комплексами". То есть за "норму" принимается именно эмоциональность....
я не против того ,что люди могут быть разными
просто если вводимый термин описывается отношением понятий общепринято не применяемых официальной наукой ,то логично что такого человека после подобных потуг уже никто в научном мире серьезно воспринимать не будет...ученым такого не прощают
"Примативность" не заблуждение ,а просто нечистоплотность
В условиях низкого уровня общей грамотности русского читателя ,
г. Протопопов просто ловит рыбку в мутной воде
Потом тут же "примативность" подхватывают спасители человечества типа Дрона и пошло поехало
Делает Протопопов переводы с английского честь ему и хвала ...
И учебник Дрона и Трактак о любви замечательные книги ,только наука тут непричем ...и этого нельзя забывать
не читал последней версии Трактата ..надо посмотреть может опомнился
Ответить с цитированием