Цитата:
|
Сообщение от нииэтолог
Наверное, Вы правы.
Тут важен подход, при таком подходе обсуждать действительно нечего.
Возможно, поэтому в форуме ничего и не обсуждается. Он существует номинально, как золото в банке, которое иногда протирается от пыли и иногда пересчитывается. Ценность золота в том, чтобы с ним ничего не происходило с годами, чтобы оно просто имело место быть.
Ценность форума начинает приравниваться к золоту.
--------------
В остальном......ну Вы же понимаете, что это всего лишь игровое поведение от скуки.
|
Дело несколько в ином -обсуждать можо и нужно, но, учитывая специфику форума, в русле этологии, а не иных наук и понятий , типа политологии, философии (
Валера Полевой исключение - его философия на грани этологии
) и прочих.
Я свое видение высказал. Есть возражения? Готов обсудить.
"
В любом социуме есть лидеры, есть группы нижестоящих особей, которые до поры до времени поддерживают этого лидера и есть другие лидеры, которые хотят иметь большие возможности для доступа к ресурсам и которые стараются объединить вокург себя тех, кто не поддерживает действующих на данный момент лидеров. Внутривидовая борьба в чистом виде"
А то, что форум обеденел с уходом Sher, Steen и ряда других, так это очевидно. Я их понимаю. Люди хотели общаться по вопросам этологии, обсуждать, узнавать новое и делиться своими , отнюдь не малыми знаниями, но их достало переливание из пустого в порожнее , когда каждый, впервые услышавший само слово то этология, пытается говорить о ней с позиций багажа своих школьных знаний или совсем далеких от нее наук.