Очень трудно отвечать на такой поток доводов.
1. Вы предполагаете, что я пришел на форум с целью пропаганды вышеназванных идей.
Все несколько наоборот. Я запостил тему дабы оживить форум, и даже вызвать скандал, ибо любой вебмастер знает - нет ничего для форума полезней скандала. Я просто выбрал самую горячую тему. Цели своей я достиг, и темка была весьма популярна.
Проповедовать же семи форумчанам что-либо - увольте. Я не Иисус Христос.
Были и другие мотивы, не столь значимые. Мне было интересно узнать мнение людей образованных, ибо диспуты в любых других местах вырождается в матерные вопли. К счастью здесь этого не произошло.
Мне было интересно услышать точку зрения Вязовского - увы, этого не произошло.
2. Гомопедофилия есть тема моей научной работы, я собираю материалы по ней не один десяток лет. Сразу скажу, что это далеко не единственная тема, входящая в мои научные интересы.
Далее из Ваших слов я понял, что меня подозревают в примитивном проталкивании своих склонностей в научном форуме.
Хочу Вас разочаровать. Я вероятно лучше Вас знаю все негативные аспекты гомопедофилии.
Не смотря на все красивые заявления на бойлаверских форумах все попавшиеся мне гомопедофилы преследовали в первую очередь эгоистичные цели сексуального удовлетворения, а не интересы мальчиков.
С возрастом многие из них деградируют до состояния "огромной генитальной клетки", возьмите хоть явно неадекватного создателя "Ласкового Мая" Сергея Кузнецова.
Стратегии соблазнения мальчиков часто строятся на обмане и эксплуатируются тяга мальчика к дружбе со взрослым мужчиной.
Даже если бойлавер прямо говорит мальчику, кто он и что хочет ( это наилучший вариант ), все равно обман присутствует.
Очень часто секс просто покупается за деньги, возможость поиграть в компьютер, подарки, при этом стимулируются худшие стороны детской натуры.
Это данность, которая усиливается неприятием бойлава в иудео-хритианских культурах.
К примеру вместо постоянных отношений с какой-никакой заботой о будущем ребенка из-за страха наказания бойлаверы предпочитают случайные контакты.
Все это так.
Однако есть достаточно много бойлаверов, сознательно отказывающихся от сексуальных отношений.
Кроме того, есть бисексуалы, не осознающие скрытое влечение к мальчикам и скренне принимающие такое влечение за совсем иные чувства.
Когда я говорю о вреде педоистерии, то потому, что именно такие мужчины, имеющие латентное влечение, шарахаются теперь от детей как от чумы.
Именно этот тип латентной гомопедофилии я полагаю важным и ценным для общества.
Однако одно без другого не бывает.
Кроме всего, предлагаю оставаться в рамках научной дискуссии, не скатываться к обвинениям и лозунгам и не переходить на личности.
Остальные затронутые Вами вопросы действительно интересны и мы их обсудим.
Я согласен, что фактически мы обсуждали не педофилию, вариант гомосексуального влечения.
В данном контексте педофилия не научный, а юридический термин, и к этологит это юридическое слово имеет косвенное отношение.