Цитата:
|
Сообщение от Krass
Да согласен -равновесие крайне неустойчиво, но есть же страны (США, где поддерживается уже не одно столетие.
|
И вот тут есть одна проблема: подавляющее большинство стран, которые можно считать мировыми лидерами и образцами демократии, формально не имеют демократического правления. США - республика без прямых выборов, Великобритания - вообще монархия. Есть ли тут закономерность, я не знаю.
Цитата:
|
Сообщение от Krass
А в Греции выбирали все граждане, или только из ограниченного круга доминирующих в государстве по своему статусу?
|
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...%D0 %B8%D1%8F
Цитата:
|
Сообщение от Krass
Если у человека гарантированное право на владение, распоряжение и пользование своим иумществом. то это уже не ставит его в ситуацию "без средств к существованию", по крайней мере дает возможность (время)изменить ситуацию (найти работу . Ведь гарантированный заработок, если его получаешь -это тоже уже собственность)
|
Сложный вопрос. Гарантированный минимальный заработок - признак как раз авторитарного способа правления. Демократические же общества, как правило, не гарантируют ничего. А вот диктатор стремится "держать желудки народа полными, а сердца пустыми" (Лао Цзы)