Пример про глухарей еще раз иллюстрирует то, что у людей нет единого понимания, что такое агрессия.
Оба глухаря дрались? Дрались. Значит, оба проявляли агрессию.
Ястреб напал на глухаря? Напал. Значит, тоже проявлял агрессию.
Т.е. все участники драмы были агрессорами.
Еще раз можно резюмировать, что агрессия - художественный образ, который можно толковать по-разному. И, по-видимому, слово агрессия как раз и используется для манипулирования поведением людей, объявляя одним людей плохими (агрессорами), а других хорошими (защитниками).
Цитата:
|
Сообщение от ВасАн
Повидимому, Лоренц потому не давал определения агрессии, что это и так понятно из человеческой истории. Аргессором считается тот, кто не желает использовать в достатке имеющиеся возможности разрешить конфликт, агрессору нужна именно война, как самость, оправдательные мотивы к агрессии - это удел идеологов, постфактум опрадвдать агрессию.
|
Ох уж это мне "и так понятно"
Не раз сталкивался с таким ходом, который на самом деле является уловкой, чтобы скрыть невозможность точного понимания художественного образа, который стоит за тем или иным словом.
Что такое душа? Это все знают.
Что такое любовь? И так понятно.
Что такое Бог? Это все понимают одинаково.
И т.д.