Цитата:
|
Если можно применить термин "нападение" или "защита", какой смысл употреблять термин "агрессия"?
|
Ребята, вы меня убиваете своей простотой.............
Как, вот скажите мне, как бы вы поступили если бы решили создать нечто научное и обособиться от основной части лектората?
Правильно, вы бы перешли на язык непонятный основной части лектората, шоб они перестали вас понимать и не мешали более.
Так поступают все, не только ученые.
В Африке, живут племена между которыми колоссальное расстояние, иногда один километр, а порой и гораздо больше, полтора километра, а то и все два километра. И у этих племен язык такой, что соседнее племя не понимает о чем говорят их соседи.
Что вы хочИте от Лоренца............Он шо рыжий, ему шо... чужды мотивации распространенные в африканских племенах.........
Если бы Лоренц ставил задачу - быть понятым большинством читателей, то он бы выражал свои мысли на понятном всем языке. И если бы вводил термины по необходимости, то прежде всегод давал бы определение этих терминов, как принято еще за три тысячи лет до того как он обучился грамоте.
У Лоренца были совсем иные задачи при написании книги об агрессии.
Не нам судить его, он имел полное право писать так как хотел и для тех кого считал читателями.
И если Лоренц в своей книге не находит нужным дать определение агрессии, то мы ни в коем случае не может ставить ему этот факт в укор.
И не должны изменять свое отношение к Лоренцу, он ученый и сделал для науки очень много.
Нам следует почитать Лоренца и быть ему благодарным за всё, что он сделал для науки.
А писать беллетристику (от фр. belles lettres — «изящная словесность») имеет право каждый, Лоренц в том числе.
И изобретать термины имеет право каждый.
Законом это не запрещено.
И не приводить определение изобретенных терминов тоже право каждого.