Цитата:
|
Сообщение от foxy
Еще чего. Первая характеристика лишь коррелирует с интеллектом. Вторая характеризует близость особи к среднему уровню посредственности.
|
Тогда как Черчилль определял, кто умный, а кто нет?
Цитата:
|
Сообщение от foxy
Сперва оценка ранга незнакомой особи ведется интуитивно.
|
Интуитивно, да. Но это ни о чем. Нет алгоритма. В зависимости от опыта оценка точнее, но это эпмирика. Системы нет.
Цитата:
|
Сообщение от foxy
А теперь вспомните, по каким именно критериям идет интуитивная оценка срока службы солдата в неустваной армии. Накладные гребешки не в счет, разумеется.
|
В нашей части была не "дедовщина". Строгой зависимости ранга от срока службы не было. В разных подразделениях было по-разному. Где-то был голимый национализм. Где-то старшина всех "строил" и ранг зависел от степени близости к старшине. Где-то был сплошной "неуставняк", солдат мог побить офицера. А когда вечером идешь мимо чужого подразделения, так часто вообще дело случая, как сложится.
Поэтому обычно старослужащих определяли по отъетым физиономиям, но это был не показатель ранга.
Цитата:
|
Сообщение от foxy
Почему нет. Но тогда придется начать с внятного определения разумного и неразумного  |
Да это не проблема. Проблема, что модератор против.