Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название "красивые". К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. "Красивые" только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Свое имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти.
Среди последней волны рождений в баке "красивые" и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, асоциальное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель "мышиного рая".
Автор эксперимента Джон Кэлхун объяснил столь поразительные изменения в поведении мышей ростом их скученности. Но он сам себе противоречит. Он ведь сам писал, что первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840, а в эксперименте их численность никогда не превышала 2200 особей.
Он и сам усомнился в своем выводе и продолжил эксперименты. Из бака на последней стадии существования мышиного рая были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, "красивым" и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению экспериментатора, "красивые" и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Такой результат был отмечен во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
Идеальные условия существования в первом баке необратимо изменили мышиный "менталитет". В этом все и дело.
По результатам своих экспериментов Джон Кэлхун создал теорию двух смертей. "Первая смерть" — это смерть духа.
В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от поведенческих норм "первой смертью" или "смертью духа". После наступления первой смерти физическая смерть ("вторая смерть") является вопросом недолгого времени.
Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления "красивых". Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных "красавцев", способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения "красавцы" отказались и в принципе стали не способны на подобное сильное и сложное поведение.
Кэлхун провел параллель со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением.
Вывод; биологические существа — хоть мыши, хоть человеки — запрограммированы на борьбу за существование, на преодоление препятствий. Такими их (нас) сделал процесс эволюции. И потому существование "в раю", лишающее биологические особи воли к сопротивлению, смертельно опасно не только для них лично, но и для популяции и в целом.
Благословенный Запад — камо грядеши?
В ХIХ веке жизнь большинства населения в самых передовых западных странах благодаря экономическому развитию начала быстро улучшаться. А в ХХ веке, несмотря даже на две мировые войны и экономический кризис конца 20-х годов, жизнь становилась не то чтобы совсем райской, но по сравнению с недавним прошлым приближающейся к таковой.
Германия ныне — вроде бы одна из самых благополучных стран в мире. Но вот в 2010 г. бывший политик Тило Саррацин издал книгу под заголовком "Германия самоликвидируется", в которой бил тревогу по поводу будущего страны. В чем дело, благополучная страна и вдруг такая тревога?
На него накинулись с обвинением в расизме, ибо он в своей книге нелестно отзывался о мусульманских иммигрантах, которых все больше становится в стране. Сняли его со всех постов, но чиновникам Евросоюза этого показалось мало, они требовали предания его суду. Как-то дело замяли.
Но тема мусульманских иммигрантов была у него хоть и важной, но не главной. Главной была вот какая тема: благодаря хорошим условиям жизни в стране растет продолжительность жизни, а немецкие женщины не хотят рожать. В семьях по одному, хорошо, если два ребенка, а некоторые женщины вообще отказываются создавать семью. Эти ножницы — увеличение численности стариков и недостаточный прирост молодняка — грозят превратиться в серьезную проблему для страны.
Но и это еще не все. Не помню, писал об этом Саррацин или нет, но и так известно: Германия, как и все развитые страны, страдает от нехватки квалифицированных специалистов. Как так: в стране имеется развитая система высшего образования, оно бесплатное, учащиеся еще могут получать от государства материальную поддержку, а специалистов — инженеров, врачей и пр. — не хватает? И это в стране, которая славилась своими инженерами, учеными…
А ларчик открывается просто: при существующем в стране жизненном уровне можно красиво прожить и без высшего образования, и многие немцы не хотят по 6 и более лет сушить себе мозги в институтах и университетах.
Вам эта картина ничего не напоминает: высокий процент особей преклонного возраста, не желающие плодиться самки, "красивые" самцы, не стремящиеся к высоким социальным ролям в обществе?
Думаю, сходство с мышиным "раем" у Кэлхуна вы заметили. Но заметили ли вы одно очень важное отличие? Экспериментальный мышиный "рай" был наглухо отделен от внешнего мира, мышам не угрожали никакие хищники, чего нельзя сказать о подобии человеческого "рая", существующего в развитых западных странах.
Перенесемся в наше советское прошлое, в 60-е — 70-е годы прошлого века. Тогда руководство нашей страны, вернувшись на "ленинский путь", перестало всех подряд диссидентов расстреливать либо отправлять на Колыму или в психушку, но самых опасных — вспомним ленинский "философский пароход" — стало отгружать на Запад. Не в США, конечно, а ради экономии на транспортных расходах — в Европу. Большинство отгруженных, немного оклемавшись и присмотревшись к местному бытию, хваталось за голову: благословенный Запад, как оказалось, готов сдаться любым супостатам — коммунистам, исламистам…
Вспомнился анекдот советского времени. Принимают мужика в партию и перечисляют длинный перечень того, что он теперь должен будет делать и чего, напротив, не должен. А в заключение говорят: если потребуется, ты должен и жизнь за партию отдать. Новоиспеченный коммунист отвечает: такую жизнь не жалко будет и отдать.
А вот хорошую жизнь отдавать не хочется — даже за то, чтобы она оставалась хорошей. Так ведь хорошей она останется для кого-то — не для тебя. Впрочем, здесь работает не столько разум, сколько инстинкты — не хуже, чем у мышей: от хорошей жизни люди размякают, у них возникает синдром Кэлхуна — пропадает воля к сопротивлению внешним обстоятельствам.
Чем брал Гитлер? Тем, что всегда был готов воевать, а противостоявшие ему Франция и Англия любой ценой стремились войны избежать. Хорошо хоть нашелся Черчилль, которого этот синдром не задел.
Чем несколько позднее брал Сталин? Тем же, и Запад сдал ему всю Восточную Европу. А в 70-е годы прошлого века, когда Советский Союз по всей линии, разделявшей его с Западной Европой, понатыкал ракет с ядерными боеголовками, по этой самой Европе прокатались демонстрации под лозунгом "Лучше быть красным, чем мертвым!". Хорошо нашелся Рейган, и Союз скоро рухнул…
Чем ныне берет Путин? Готовностью воевать или, по крайней мере, демонстрацией этой готовности (если грозит большая война). А как себя ведет в этой ситуации живущая "почти что в раю" Западная Европа, весьма образно 14 мая отобразил Виктор Вольский в статье "Хорошо, потому что плохо, или учитесь жить под водой": "Европеец выглядывает утром в окно и думает: кому бы мне сегодня сдаться? Адольфа нет, Иосифа нет, Ясера нет — так может, Путину? Не важно кому, лишь бы капитулировать". Точнее — лишь бы не сопротивляться.
Вольский, правда, возлагает надежды на спасительную роль Америки (где он сам с некоторых пор живет). До недавнего времени для этого были основания. Это США сыграли главную роль в спасении Западного Берлина от сталинского аппетита, Южной Кореи от советско-китайско-северо-корейской агрессии, Кувейта от его заглатывания Саддамом Хусейном. Были и неудачи, как во Вьетнаме. Но в целом мир после Второй мировой держался на воле Америки к сопротивлению разнокалиберным агрессорам.
|