Мышь
01-06-2015 (13:31)
Люди мы или мыши?
Израиль Зайдман: Куда идет мир?
update: 01-06-2015 (17:43)
"Восточное партнерство" и западное предательство
21-22 мая в Риге состоялся 4-й саммит "Восточного партнерства", Эти саммиты задумывались как площадка для постепенного сближения шести бывших советских республик — Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдовы и Украины — с ЕС, с конечной целью их возможного вступления в эту организацию.
Но западная пресса еще в преддверии саммита была пессимистично настроена относительно его результатов. К примеру, швейцарская Le Temps 21 мая вышла со статьей Рама Этвария, уже заголовок которой — "Москва держит под прицелом саммит в Риге" — вскрывал причину этого пессимизма.
Автор писал: "Евросоюз не дает никакой надежды на вступление шести бывшим советским республикам, Молдавия должна была выставить свою кандидатуру на вступление в ЕС в ходе этого саммита. Но на прошлой неделе министр иностранных дел Молдавии Наталия Герман сообщила, что ее страна передумала. Это решение является следствием угроз, прозвучавших в заявлениях российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, заявившего, что Москва не согласится с решениями, принятыми в Риге, если они будут противоречить российским интересам".
Наглость со стороны России неописуемая, но она, как видим, в нынешней Европе срабатывает. И дело тут не в том, что "Молдова передумала". Автор объясняет: "Евросоюз отступил потому, что некоторые его члены, и не самые незначительные, такие как Германия и Франция, не хотят открывать двери для шести бывших советских республик".
А Майкл Бирнбаум 25 мая в "The Washington Post" подвел итоги саммита в статье с не менее говорящим заголовком "Опасаясь России, Европа сейчас ходит на цыпочках, когда дело доходит до расширения".
Бирнбаум сообщал: "В прошлый раз, когда европейские лидеры собрались, чтобы обсудить будущее стран, которые находятся между границами ЕС и Россией, переговоры вызвали резкую ответную реакцию России и кризис на Украине. На этот раз они действовали осторожно.
Лидеры ЕС ходили на цыпочках вокруг России, боясь повторения конфликта. В итоговой декларации прошедшего в Риге саммита руководство Евросоюза признало "европейские устремления и выбор" своих соседей, но не предложило им ничего больше…"
Журналист приводит на этот счет мнение одного британского эксперта по внешней политике: "Теперь Россия фигурирует гораздо более заметно на этих переговорах. Существует понимание того, что эти соглашения не могут быть делом, касающимся только определенных стран и ЕС, и что у России есть на этот счет свое мнение и значительная сдерживающая сила, которую приходится принимать во внимание".
Не все в Европе согласны с линией ЕС на капитуляцию перед Россией, сообщает далее автор: "Европейские сторонники более теплых отношений с бывшими советскими республиками предупреждают о том, что эти уступки только поощрят Россию вести себя более агрессивно по отношению к ее соседям в будущем". Но не эти оппортунисты определяют политику Евросоюза.
В заключении статьи Бирнбаум пишет: "В Грузии большинство граждан по-прежнему поддерживают вступление в ЕС и НАТО. Однако опросы общественного мнения показывают, что меньшинство, выступающее за более тесные связи с Россией, растет. Эта перемена, по словам аналитиков, стала результатом разочарования в связи с тем, что они практически не увидели конкретных преимуществ от своих контактов с европейскими институтами".
Выше мы видели, что в контактах с ЕС разочаровались молдаване. Теперь — грузины. Опросы показывают, что и украинцы все больше разочаровываются в ЕС. Не пора ли перестать лицемерить и закрыть игры в "Восточное партнерство"?
Две смерти
И надо же такому случиться: во время размышлений о предательском поведении Европы попалась мне на глаза статья об экспериментах, которые в 60-70-х годах прошлого века проводил над грызунами американский ученый-этолог Джон Кэлхун.
В одном из этих экспериментов он поместил 4 пары здоровых мышей в ограниченное пространство, бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, обеспечив им в нем райскую жизнь. В баке поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовали в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, кошками даже не пахло, от возникновения инфекций мышей оберегали ветеринары. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
Чем не мышиный рай? Кстати, очень похожий на тот, который для нас создал Всевышний. Правда, он начал с одной пары — Адама и Евы. Я всегда считал это Его оплошностью: меня мучил вопрос, на ком женились Авель и Каин. А в остальном — один к одному. Джон Кэлхун это тоже понимал, и в своих экспериментах над грызунами стремился отследить будущее человечества.
Но вернемся к нашим мышам. Поначалу все было замечательно. Мыши энергично плодились, их число удваивалось каждые 55 дней. Но начиная с 315 дня эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Появилась категория "отверженных", которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отверженные состояли прежде всего из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли.
Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельницами и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
|