Показать сообщение отдельно
  #65  
Старый 16.04.2015, 00:00
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

Цитата:
Те же причины не давали Януковичу применять силу и в дальнейшем, он даже согласился на все требования оппозиции, но было поздно, отняли и власть и деньги на заграничных счетах. Что могла сделать Россия? Предложить всей украинской властной элите компенсировать их личные потери? То есть совершить банальный подкуп? Или что?

Какие ещё средства, кроме силовых, могли быть использованы для ликвидации Евромайдана? Чем могла помочь Россия? Лично я никаких средств не вижу

Предполагается, что Майдан обязательно должен был быть ликвидирован.
Предполагается, что Россия обязательно должна была вмешиваться.
Стесняюсь спросить, а почему собственно так предполагается?
Какие есть для этого основания?

Нет ли возможности для начала обосновать необходимость вмешательства России?
Можно по Павлову, исходя из рефлексов.

Цитата:
И, учитывая вышеизложенное, ответьте мне, если бы Крым остался украинским и хунта провела консолидацию власти в регионах, расставила везде своих «хунтят» и подавила пророссийский гражданский протест, а затем завезла гражданские бандеровские массы в Севастополь протестовать против российской военной базы, то что пришлось бы делать России? Вступать в противостояние или убрать базу, чтобы «не придавать импульс украинскому национализму»?

Свою проблему с терминами Вы знаете, в данном случае эта проблема усугубляется еще и сленгом который исключает Вас из числа публицистов и переводит в категорию фельетонистов - нижайшей из всех категорий, не уважаемой никем и никогда, с самой низкой тарифной ставкой и невозможностью иметь оппонентов - кто станет всерьез обсуждать проблемы с клоунами...........

И постеснялись бы употреблять термин Россия. Россия здесь ни при чем.
Правильный термин и точный термин - Путин. Не Россия.
Ответить с цитированием