Показать сообщение отдельно
  #60  
Старый 13.04.2015, 01:50
неэтолог неэтолог вне форума
эрудит
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщения: 3,300
По умолчанию

Цитата:
Вызов, который бросила Западу Россия, – это в основном результат пятнадцатилетнего правления Владимира Путина и становления идеи «русского мира», считает автор статьи. Российский президент не смирился с тем, что его страна проиграла холодную войну, и, крикнув «Я так не играю!», решил покончить с системой, которая сложилась за два десятилетия. Прежде всего он воспротивился тому, чтобы Украина, являющаяся, по его мнению, частью «русского мира», присоединилась к западному лагерю. Тогда, чтобы продемонстрировать всю серьезность своих намерений, Россия «аннексировала одну часть украинской территории и захватила другую», полагает Сильви Кауфман.

Это цитата из ссылки на статью.

Возникло несколько вопросов, мне бы хотелось узнать ваше мнение.

1. Как сочетается "вызов, который бросила Россия" с "Российский президент не смирился...... и решил"?
(так Россия или Путин? Россия это Путин? или это неважно поскольку Путин - диктатор?)

2. Россия «аннексировала одну часть украинской территории и захватила другую» - Вы с этим согласны?

3. Le Monde: «Русский мир» и «китайская мечта» привели Запад в панику - на ваш взгляд, какое отношение имеет название статьи к тому о чем говорил обозреватель Сильви Кауфман ?

Есть обозреватель Сильви Кауфман и есть автор статьи на которую Вы дали ссылку. Кто автор статьи? Кто этот публицист который уже в заглавии статьи обманывает читателей?

Меньше всего меня интересует его имя, меня интересует ваше отношение к человеку который начинает свой обман уже с заглавия.
При внимательном прочтении обман обнаруживается легко. Сильви Кауфман автору статьи имеет полное право дать оплеуху прилюдно. И дал бы, если бы автор статьи себя назвал.
Ответить с цитированием