Теперь звучит лучше, гораздо лучше.
Но все еще не дотягивает до исследования.
Много эмоций и выводы не следующие из текста.
Например.
Цитата:
|
Радикально прозападные политики проиграли президентские выборы умеренно прозападному Януковичу, а это значит, что меньше половины населения Украины поддерживало стремление в Европу любыми средствами
|
Так исследователи и тем более программисты выводы не делают, такое даже этологи себе не позволяют.
Вывод из результатов выборов озвученных Вами следует такой:
- Две трети избирателей проголосовали за прозападных политиков, а это значит, что народ Украины выбрал путь на Запад, давно и безальтернативно, не под действием эмоций.
Работа над ошибочными данными в ваших тезисах уже началась, это положительный момент и верное направление.
В данных желательно не допускать неопределенностей типа " решили произвести небольшой разворот в сторону России".
Во-первых, развороты не бывают небольшими, они всегда на сто восемьдесят градусов, во-вторых, украинцы не решали и не позволяли Президенту решать разворачиваться.
Если ввести неверные данные, то и выводы будут неверными.
С выводами и так проблема, см. выше.
На самом деле ведь все очень просто, это же ваша профессия.
Получаете данные, проверяете их и исправляете ошибки, вводите данные без эмоциональной составляющей, как программист, разрабатываете алгоритмы и далее все как обычно, выводы будут выданы машиной.
Этот процесс и есть всегда первая часть тезиса. А затем уже можете подливать краски и эмоционально обыгрывать ситуацию.
Данные - алгоритм - вывод.
Удачи!