Цитата:
|
Сообщение от Alexander B.
Вот это задача. Как это, гормоны не учитывать?
Родион, если гормоны не учитывать, то будут вам только такие вот мнения, как у TALBEY. Что люди это муравьи, а о типах людей - муравьев читайте у психологов.
Гормоны.
Гормоны управляют эмоциями, а эмоции управляют сознанием человека.
Это как наркотики.
Попытаюсь на пальцах описать что происходит, хотя и не эксперт в этой конкретной ситуации.
Часть гормонов выделяется когда сознание напугано. Когда человек осознает высокую степень опасности для своей жизни. Назовем их условно гормоны страха. Это очень неприятное ощущение.
Другая часть гормонов выделяется без использования сознания, на более примитивном уровне. Когда организм просто чувствует большие скорости, нагрузки, падение - выделяются гормоны, тоже. Назовем эти гормоны условно адреналин. Адреналин в чистом виде приятен, возбуждает, Заставляет забыть о болях и проблемах в экстренной ситуации, "почувствовать что живешь".
Если вдруг обезьяна сорвалась с дерева то она выделяет как гормоны адреналина, так и страх. Страх, потому, что она сознательно понимает, что-то пошло не так как планировалось, ситуация резкая, неожиданная и опасная. Представляет и понимает чем всё это может кончится. Земля ведь жесткая. Если такой обезьяне повезло и она вдруг внезапно упала на подушку - она не захочет повторять. Адреналин приятен, а страх нет.
Человек при прыжке с парашютом испытывает страха гораздо меньше, чем обезьяна при внезапном падении с высоты. Он сам на это решился, значит - всё идет по плану. Он знает что у него есть парашют, и шансы умереть не столь велики, как если бы его не было.
Но адреналин при этом он получает по полной программе.
Адреналин есть, страха нет. Получаем положительные эмоции.
Человек выживший по счастливой случайности после того, как в результате какого-либо инцидента выпал из летящего самолета, не захочет заниматься парашютным спортом. Могу спорить.
Его в самолет больше никогда в жизни не запихнешь  |
Во-первых это не мое мнение, увы, меня обогнали эволюционные психологи.
Во-вторых, Вы имеете что-то против их теории?
В третьих, я сомневаюсь в Вашей адреналиновой гипотезе. Адреналин не проходит через гематоэнцефалический барьер и на мозг непосредственно воздействовать не может.
Социальные психологи провели довольно любопытный эксперимент, вводя адреналин студентам, которые трактовали свое состояние как страх, гнев или радость в зависимости от экспериментальной ситуации. Если же студентам говорили, что введенное вещество может вызвать симптомы сердцебиения, дрожания рук и т.д., то состояние приписывалось уколу. Из чего был сделан вывод, что адреналин дает лишь физиологическое состочние, а придают ему значение страха и гнева на когнитивном уровне сами личности.
Вообще не вижу никакой связи между адреналином и склонностью к риску.
Я бы еще понял, если бы Вы упомянули серотонин, нейротрансмиттер, связанный с доминированием, уверенностью в себе, противостоянию стрессу. Однако серотонин в большей мере связан с социальным взаимодействием.
Есть еще довольно сложные связи между плотностью рецепторов кортизола в гиппокампе и поисковой и исследовательской активностью у крыс.
По общепринятому мнению веществом удовольствия является не адреналин, а нейротрансмиттеры допамин и эндорфины. Вообще же эта тема недостаточно исследована.
Не вижу такой уж прямой связи между склонностью к риску и гормонами.
Но все это не имеет прямого касательства к дискуссии, ибо не физиологический механизм склонности к риску нам здесь важен.
Ясно, что такой механизм есть. Вопрос почему у одних людей он есть, а у других нет. И может ли человек осторожный, не склонный рисковать жизнью (речь-то у нас идет именно об этих рисках, а не к примеру об игре в покер), так вот, может ли осторожный человек вдруг превратиться наоборот в человека, любящего риск? Думаю, что нет.
Что касается типов личности, то Личко (я бы сказал известный или даже знаменитый ученый) их наблюдал и описал на огромном количестве подростков. Называются у Личко они акцентуациями характера.