[halad]

нииэтолог

Да, вот мы и ищем каким образом людей можно заставить блюсти групповые интересы.

Только «задурив им голову» (богами, коммунизмом, моралью, традициями, даже демократией и либерализмом).

Осталось только поискать исключения из правил

Так не-иерархических сообществ не бывает (иначе возникает хаос, который по определению неустойчив.)
Т.е. альтернатива порядку/закону- не анти-закон, а именно Хаос. «Смутное время», например - война всех против всех.

Alex

И история человечества знает массу примеров таких действий "по аналогии"

Другого способа познания, кроме как сравнительного (почему трясогузка так называется или тот же паровоз) не существует.
VPolevoj

что для образования больших и сверхбольших сообществ нужна такая, прежде всего психическая, способность, как умение представлять в уме такие объединения, допускать возможность такого объединения, то есть - иметь МОДЕЛЬ такого сообщества.

А как же Муравьи и термиты? то же «государственное устройство», опознавание «свой-чужой» и совместные действия?
Поэтому, «модель»- это описание уже произошедшего, но никак не «предвосхищение результата», почему есть «архаичные культы» и есть Нью-эйдж и Викка, то же Карианство.
А откуда берутся разные модели - из «Хаоса», разумеется, ибо только он и есть «генератор идей», - факты явного »сдирания» евреями и арабами своих постулатов из более древних культов признаётся ими самими- т. к. христианство и ислам трактуются как «ересь иудаизма», а последний явно вторичен по сравнению с египетско-шумерскими преданиями.