Цитата:
|
Сообщение от halad
Jabuty
Цитата:
|
Самый выгодный алгоритм развития" для кого
|
Общности/коллектива людей - нации, страны, конкретной группы.
Т.е. Вам "по барабану" все остальные "конкретные группы"? Они не достойны, т.к. слабее? В них не люди?
Какая-то деградация по сравнению с классиками коммунизма. Те проповедовали счастье всего человечества. (Jabuty)
Цитата:
|
Что нового предлагает Ваша концепция? Ничего!
|
Это определённая система взглядов, «зачищенная» от выявленных «глюков», причём признаётся (кардинальное отличие от других) - она несовершенна и адаптационна.
Если она не совершенна, то зачем выкладывать в интеренет на всеобщее осмеяние это больное дитя? (Jabuty)
Минимум догм и максимум доказательств.
Извините, но у меня складывается противоположное видение данной картины. (Jabuty)
Цитата:
|
Сейчас многие страны достигли высокого уровня технического развития. Значит, по-вашему, люди там должны быть счастливы? Что им мешает быть таковыми?
|
Они и есть счастливее других (т. к. не хотят умирать ни за какую идею),
нежелание умирать за идею можно принять за Ваш критерий счастья? (Jabuty)
кроме того, ощущение «неудовлетворённой потребности» - это один из двигателей прогресса.
Ощущение неудовлетворенной потребности называется ФРУСТРАЦИЯ. К прогрессу она никакого отношения не имеет. Иначе, мы наблюдали бы научно-технический прогресс в популяциях котов, собак, гиппопотамов... (Jabuty)
А сознание некоторых нуждается в адекватной идеологии и доказанных аргументах.
Во-первых, что такое "сознание"? Во-вторых, почему оно, вдруг, "нуждается"? В-третьих, какая идеология "адекватная"?
Очень все поверхностно, не вдумчиво, штамповано. (Jabuty)
Цитата:
|
Любому показателю можно придать идеологическую окраску.
|
Почему и необходим сравнительный анализ - но он не в пользу ирана, северной кореи, афганистана и россии.
"Зато, говорю, мы делаем ракеты, перекрываем Енисей и, даже, в области балета мы впереди планеты всей"! 
Значит ли это, что счастье в "джунглях" не возможно? (Jabuty)
Цитата:
А где хочется жить?
Как хочется жить?
Что значит "управлять всем в своих интересах"?
И каковы эти самые "интересы"?
|
Если на пещерном/этологическом уровне - то это «съесть других раньше, чем они съедят тебя». Социальный Дарвинизм, но трактуемый на длительную перспективу.
Паранойя рождающая агрессию! У Гойи есть офорт  Сон разума рождает чудовищ, 1797 El sueño de la razón produce monstruos
А ну, как Вас съедят раньше? Или наоборот - Вы всех съели! Что дальше?
Это, даже, не "пещерный" уровень, не говоря, уж, об "этологическом".
Вот, значит, в чем суть "социального дарвинизма"?! Ну и сука этот Дарвин!  (Jabuty)
Цитата:
|
Понимаете, Вы, как бы, определяете цель, а я Вас прошу указать причину этого целеполагания.
|
Любая динамическая система стремится принять самое устойчивое состояние и садаптироваться к текущей ситуации. Иначе она разрушится.
Допустим. Как этот постулат работает в отношении человеческой особи? Может, все-таки, есть смысл - рассмотреть организм человека, как динамическую систему, стремящуюся к равновесию, а потом перейти к построению системы отношений, способствующей сохранению этого равновесия? Или Вы считаете, что насилие, разбой, война (атрибуты превосходства) - это лучшие средства организации социума? (Jabuty)
Цитата:
Следуйте примеру воды, что течет, ветра, что дует, солнца, что восходит и садится, деревьев и трав, что растут, зверей, что бегают и скачут, луны, что при бывает и убывает, звезд, что загораются и гаснут - всё это движется и совершает свою работу. Ибо всё, что имеет в себе жизнь - движется и лишь то, что мертво недвижимо. Бог же, есть Бог живых, а Сатана - Бог мертвых. Поэтому служите Богу живому, чтобы вечное движение жизни могло поддерживать вас и чтобы могли избежать вы вечной неподвижности. Потому трудитесь непрерывно над созданием царства Бога, чтобы не были вы выброшены в царство Сатаны. Ибо живое царство Бога исполнено вечной радостью, царство же смерти Сатаны затемнено мраком печали.
(Евангелие от Ессеев).
|
Надо полагать, это те самые "доказанные аргументы", в которых "нуждается сознание некоторых".
Хочу Вам напомнить, что Вы находитесь на атеистическом ресурсе. Цитирование подобной религиозной галиматьи воспринимается его посетителями, в лучшем случае, как моветон. Или Вы не ставите перед собой цель - задержаться у нас подоле? (Jabuty)
Цитата:
|
Как Вы определяете, где Вас дурят, а где нет?
|
Опытная проверка высказываемых положений.
"Опытная" - это экспериментальная, или на основании приобретенного жизненного опыта? (Jabuty)
|
halad!
Честно говоря, меня Ваши идеологические выкладки никаким боком не заинтересовали. Дальнейшее общение на этой стезе, для меня малопривлекательно.
Почему я уделил Вам внимание? Потому что, представляю Вас молодым человеком, ощущающим несовершенство сегодняшних общественных отношений и ищущим пути их оптимизации.
Я очень надеюсь, что, даже, если основной побудительной причиной Вашего появления на форуме было желание пропиариться через наш сайт, то после нашего общения, возможно, у Вас проявится интерес к более углубленному и вдумчивому освоению этологической науки.
Не торопитесь сломя голову защищать свою идеологию, пытаясь объяснить ее через этологию и дарвинизм. Не получится. Сначала надо разобраться в этологии, а потом, на основании этого знания, строить новые нравственные отношения.
Еще к Вам небольшая просьба. Технические возможности форума, при написании постов и ответов, не так сложны для освоения. Есть "предварительный просмотр". Потренируйтесь, понажимайте разные кнопочки на панели инструментов, научитесь ими пользоваться, пожалуйста. Это позволит другим пользователям меньше напрягаться при восприятии Ваших посланий.
|