Вы говорите загадками и не отвечаете на вопросы.
Поэтому трудно понять вашу точку зрения.

Как то на пике пропаганды наших телеканалов о том как Трамп уважает Путина и действия России я решил воспользоваться английским и понять действительно ли это так.
Хотел поискать выступление Трампа в оригинале но наткнулся вместо этого а на дебаты вторых лиц, заместителя Трампа и заместителя Хиллари.
The Vice-Presidential Debate: Tim Kaine And Mike Pence (Full Debate) | NBC News
https://www.youtube.com/watch?v=mVXqNcW_-HA

Судя по этому выступлению наши русскоязычные сми как всегда создали некоторый виртуальный мир, в котором Трамп уважает Путина. Не могу точно сказать зачем им это понадобилось, но мое знание английского довольно быстро весь этот виртуальный мир развеяло.
Оба заместителя кандидатов в течении пары минут из 90 отведенных на передачу обвиняли... внимание :) обвиняли основных кандидатов с другой стороны в том что они оказывают содействие Путину.
После того как обсудили Сирию и то что нельзя больше допускать бряканье России своим оружием...(об этом рассказывал кандидат от Трампа)
Со стороны помощника Хиллари:
Трамп сказал что найдет с ним общий язык!
Со стороны помощника Трампа: а вы вообще! Вы вообще договор о сотрудничестве с ним (Путиным) подписали! Как такое можно было подписать...!
В общем смотрелось так, что связь, дружба с Путиным, отношения хорошие с нашим президентом, это что-то типа большого греха, который нужно приписать конкуренту.

:D
Исследователи... Исследователи это специальная группа людей которая не подвержена никаким групповым инстинктам. В секретных лабораториях выводится.

https://www.novayagazeta.ru/news/201...golovnomu-sudu


и


Разумеется, Украине нужно присоединяться к тому кто с ней воюет и не подчиняется международным законам.

Кстати, подготовили очередной пакет санкций против Сирии и ее союзников. А основной союзник Сирии у нас кто?

=========

Назовите мне хотя бы одну причину по которой Украина должна хотеть иметь дело с Россией, а не убегать от нее подальше.
Кроме племенного инстинкта, разумеется.

Основное отличие объединения, в котором я хочу участвовать, от идеологических объединений в том, что должны ставиться достижимые цели.

Например, объединяются люди, которые считают, что главная проблема в стране это обнаглевшая чиновничья каста. Чтобы эта проблема перестала быть главной, нужно эту наглость несколько ограничить. Вот простой реально достижимый путь. Объединение будет мониторить прессу, выявлять самые социально значимые случаи чиновничьего произвола и концентрированно нападать при помощи жалоб и освещения в СМИ на этих конкретных, пробивших дно, чиновников.

Если острота этой проблемы начинает спадать, то объединение снижает свою активность вплоть до самороспуска.

А у идеологических объединений (также как и у религиозных) главная цель недостижима в обозримом будущем. Конечно можно представить, как весь мир стал православным, и вроде бы ничего фантастического в этой идее нет, но понятно, что она в ближайшее время практически недостижима.

Почему люди объединяются только в идеологические объединения? Потому что им нравится групповая агрессия, им нравится предъявлять претензии другим людям, что они что-то делают не так, не в того бога верят, не то едят и т.п.

К сожалению, наблюдаю закономерность, что чем старше человек становится, тем меньше он похож собственно на человека разумного, и всё больше похож на воюющую за своё племя говорящую обезьяну.

У Вас хорошее чувство юмора, оказывается.........из прессы узнавать о чиновничьем произволе....... (это лучшая шутка которую слышал в этом году).


и


Потрясающая логика.
Если у Вас украли, то это плохо, а если Вы украли, то это хорошо.

Или это Вы продолжали шутить, а я не понял?

Не знаю как у вас в Израиле, а у нас СМИ печатают истории граждан. Типа таких http://auto.tut.by/news/exclusive/491252.html Но чиновничьим гнидам ничего за такое не бывает.

Это не агрессия, а контрагрессия. Агрессию проявляет пробивший дно чиновник и его коллеги, которые его покрывают. А общество бьёт в ответ.

Именно поэтому, объединение самораспускается, когда нет агрессии против которой оно было создано. Если нет агрессии, то нет и контрагрессии. Это отличие от религиозных/идеологических объединений, которые являются агрессивными и у которых всегда есть что предъявить окружающим.

Плохо Talash ты знаешь этологию.
Нииэтологу спасибо за пару новых мыслей в рассуждениях о религии.

Защита отличается от нападения только тем, что первое на нас, а второе на них.