Многомужество противоречит законам этологии?
 

Как известно человек животное стадное, кроме того самцы homo sapiens полигамны, самок на всех никогда не хватает.
«У морских котиков 1/6 всех самцов оплодотворяют 5/6 всех самок, остальные вынуждены делать вид, что не очень-то и надо... Еще более резкие диспропорции наблюдаются у морских львов, где 4% самцов обеспечивают 88% спариваний! Такая картина типична для всех стадных животных.»

Вызвала интерес следующая информация :
к 2020 году в Китае будет от 29 до 33 млн. мужчин в возрасте от 15 до 34 лет, которые не смогут найти себе жену и создать семью - им просто не хватит женщин. Согласно другим подсчетам, эта цифра может составить до 40 млн.
http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0191/gazeta04.php 40 млн. цифра невероятная
«Шведские семьи» в Европе также не редкость.
Хотя до России это еще не дошло, но хочу обратить внимание на следующий факт –
в Москве, например, в настоящее время, женщины 35 летнего возраста, приезжающие из стран СНГ, имеющие детей от предыдущих браков (т.е. традиционно воспринимающиеся низкоранговыми самками, тем более для москвичей), запросто выходят замуж, что невозможно было бы представить еще 70 –е г..
Чем вызвана данная ситуация?

Самки homo sapiens не менее полигамны, чем самцы. Физиология самок позволяет им "за один сеанс" иметь сексуальные сношения с несколькими самцами. Самцы же не столь выносливы.
Сами понятия "многомужество" или "многоженство" - культурологические, с природой животного Человек никак не связанные. Они существуют в диапазоне сегодняшних моральных установок, исходящих из понятия "семья - ячейка общества".
А у собак одна сучка, в течение течки, может спариваться с несколькими кобелями. Разве Вы не наблюдали никогда такое явление, как "собачья свадьба"?
У разных видов разное поведение. Сексуальное поведение людей, в отличие от других животных, связано, в первую очередь, с получением удовольствия, а рождение потомства - это, если так можно выразиться, "побочный эффект".
Так что, "многомужество", для вида Человек, никак не противоречит законам этологии.

Хотелось бы иметь какое-то экспериментальное обоснование данного утверждения ? Животные не получают удовольствие ?

Конечно же, получают! Но их сексуальная активность больше сопряжена именно с размножением и у большинства видов имеет сезонный характер. Только это я и имел ввиду.

... и что ? Почему из сезонности сексуальной активности следует сдвиг в сторону удовольствия ? У сусликов размножение сезонное, у крыс нет, и что, теперь полагать, что крысы делают это "для удовольствия", а суслики нет ? А уж что такое "сопряжена именно с размножением" - совсем непонятно.



Противоречит непосредственным наблюдениям, так что, пожалуйста, обоснуйте эту мысль.

Мне сложно сказать, мне кажется в истории человеческой популяции такое не встречалось ранее, боюсь предположить к чему это в дальнейшем приведет (возможно это деградация?)