Этологический форум - Естественное и неестественное для человека.

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)

- Этология человека (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=2)

Цитата:

Сообщение от ethology

Хотелось бы верить, но исторические факты говорят о другом.
Мгновение назад по историческим меркам человечестве пережило не только грандиознейшую, но и происходившую в самой циничной и извращенной форме, бойню в своей истории.
"Знамена" возникли, главным образом, только из двух страхов (т.е. по принуждению, как защитная реакция на внешнюю "агрессию") - ядерного оружия и коммунизма. Т.е они не менее лицемерны, чем, скажем, "знамена" крестовых походов.
Все большее распространение (в результате получения все большего объема данных) в археологии и истории приобретает точка зрения, что первые оседлые первобытные общества, до периода выделения родовой "аристократии" и, соответственно, первоначального периода "передела собственности", жили при так называемом "первобытном коммунизме", лишенном каких бы то ни было значимых конфликтов. И что именно данный тип организации общества обеспечил кардинальный прорыв в производстве достаточных "излишков" материального обеспечения и времени, которые являются необходимыми для их последующей экспроприации зарождающейся "элитой".
В связи с последним обстоятельством представляется даже вероятным предположение, что те же "10 заповедей" формулировались не только как целеполагание, но, скорее, как простое воспроизведение многовекового устного предания о "золотом веке" (кстати, не по этой ли причине настойчиво проходящего через все эпохи?).

Хоть у кого спросите, поддерживают ли они такие знамена (сотрудничество, взаимопомощь, альтруизм) бывшие еще до социализма в России, и могут ли устные предания передаваться десятки тысяч лет? А бойни организованы теми, кому требуется объяснять неправильность их поведения на научной основе.

Что значит "спросите"? Это не аргумент. На словах все "хороши". Эдак можно и у любого крестоносца было спросить, какая у него цель - "всеобщее благо" или "так, пограбить". К тому же я имею в виду как фактор распространенности и "общеупотребительности" "знамен" в последние 50 лет, как раз пресловутое "спросите у каждого".
Что касается устных преданий, то они как раз очень жизнестойки. Но насчет конкретных преданий - это просто предположение. Суть в другом, а именно в археолого-исторических доказательствах периода "первобытного коммунизма".
Но, конечно, я не отрицаю прогресс в социальных отношениях, хотя бы по сравнению с периодами рабовладения и феодализма. Прогресс безусловно есть. Но это очень медленных процесс с почти околонулевым результатом на сегодня. И последние тысячелетия, а особенно в настоящее время, из-за постоянного снижения значения и знания того самого "устного" предания, фактора общинности, преемственности и т.п., целиком зависящий от образования (подчеркиваю, не узкоспециализированного!) населения в целом, а в настоящее время - и от образования индивидуума, ставшем как никогда актуальным в информационном обществе.

Цитата:

Сообщение от ethology

Но если так считают правильным, то это и есть результат, главное вектор в поведении и общественное порицание обратного, и законы гуманные, а там уж, если бес не попутал…. А глупых крестоносцев отправило в поход смекалистое закулисье, чтобы завладеть их землями. Они верили в праведность идеи. И я бы не согласился жить в первобытном коммунизме патамушта опасно. А в школах и вузах разве плохому учат?

Цитата:

Сообщение от Izobredatel

И я бы не согласился жить в первобытном коммунизме патамушта опасно. А в школах и вузах разве плохому учат?

Ну, как бы явно не "опаснее", чем в "каменных-то джунглях" :).
А насчет обучения, так учить-то можно чему угодно, только если теория не соответствует практике (а именно, наглядному примеру), то и результат "обучения" соответствующий.

ethology

Цитата:

Получается по-Вашему, что вообще все искусство - это только "вдох"?

Статическое - да, оно «мертво»- как коллекция чучел или бабочек.
«живое» может реагировать на события.

Какое право люди эмоционального типа (представители искусства) имеют в обход контроля нашего разума закладывать нам в надсознание что им вздумается? И это считается нормой. Цензура нужна! Спорт опасен своими страстями. На эти деньги бы изобретатели эволюцию совершили совместно с учеными. Даже у них эмоции от этой тягомотины. Пример характера этих эмоций: когда попадаешь на канал фешьон ти ви, смотришь на эту хрень и недоумеваешь отчего они такие веселые, ведь пустота и больше ничего. А, наверное, нас женщины запутывают, а мы идем за ними по жизни, как, по магазинам с кошельком. Неестественное вокруг происходит (это я в рамках темы).

Цитата:

Сообщение от ethology

Здесь на форуме затрагивалась тема окон, если пока не соответствует, значит, окно еще не пододвинули.

Izobredatel
Так любое живое существо стремится занять более высокое место в иерархии, а идеальный вариант для не-успешных - создать свою личную иерархию (придумав правила под себя и навязав их другим)
А у меня такая юбка (штаны, видение мира, научная теория) - я самый главный!

Цитата:

Сообщение от halad

И повышать свою самооценку унижая других.

Неудачники все придумали и ленивые и ленивые неудачники (лень – двигатель прогресса), а все внедрили среднеранговые, потому что альф и так все устраивало. Процесс продолжается. Что не так-то?