Этологический форум

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)
-   Псевдоэтология (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Как комфортно жить омега-самцу Homo Sapiens в современном мире? (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3173)

No Borders 02.12.2010 03:36

Как комфортно жить омега-самцу Homo Sapiens в современном мире?
 
(тема перенесена, так как науке на сегодня не известно о существовании такого явления, как омега-самец Homo Sapiens -- Administrator)
Собственно, почему решил поднять такую тему.
Этологией заинтересовался после прочтения известной книги Протопопова.
После прочтения пришел к выводу, что я практически 100% "каноничный" омега самец человека. Ну и разумеется, при такой ситуации не очень радостные (мягко говоря) перспективы на жизнь в современном социуме складываются. Вопрос заключается в том, чтобы использовать знания по этологии человека в целях применения ее к самым разным сферам жизни. Именно поэтому я и заинтересовался данной тематикой, именно поэтому этология животных мне практически безразлична :)
Интересует этология человека, причем те ее аспекты, которые касаются сферы полового отбора (или секса/отношений, если бытовым языком)
Но, разумеется, не только.
Искал через поиск и не нашел похожей темы, сформулированной именно так.
Потому решил создать новую.
Товарищи, представим ситуацию, что имеется в наличии каноничный омега самец, да еще при этом и низкопримативный. Вопрос - как такому человеку лучше всего адаптироваться в современном социуме, чтобы не быть вечным "лузером" во всем? Что делать со сферой половых отношений, если секс с проститутками, мастурбация, "легальная" проституция (я про брак, в котором женщине нужны от мужа лишь деньги и решение ее проблем) - не устраивают?
Как себя вести при неделовом общении с другими людьми, построении дружеских контактов, опять же, чтобы при этом человека не воспринимали как лузера и "лоха" ? Как "уклоняться" от участия в выяснении ранговых отношений ? НУ и тд....
Думаю не одному мне интересны эти вопросы, интересно, у кого из форумчан какое мнение сложилось по данным аспектам. Теория теорией (хотя и она интересна, конечно), но хотелось бы информацию применять с пользой для себя.

No Borders 02.12.2010 23:49

Я стараюсь держаться вне всех этих обезьяньих иерархий, если же судить по признакам альфы и омеги по Протопопову, то у меня явно наблюдается большинство признаков омеги и вообще не наблюдается (или лишь несколько не сильно выражены) признаков альфы.
Ну и жизненный опыт подтверждает - были проблемы в коллективе в школе, были и есть проблемы в общении с противоположным полом.
И все таки хотелось бы обсудить тему серьезно, а не флудить

No Borders 03.12.2010 01:53

Ну оно то понятно, что с точки зрения эволюции для вида важны все, но я в данном случае рассуждаю локально (наверное даже очень локально), а не глобально. Хотя конечно и в целом картина интересна, но это уже мало к реальной жизни применимо
Цитата:

и каждый на своем месте может комфортно и удовлетворенно существовать.
Ну вот мне и интересно, как лучше. И если в плане жизни в социуме все в целом ясно (избегать наиболее высокопримативных сообществ, учиться противостоять проверкам на ранг, кстати как? В плане карьеры - лучше сфера IT, инженерия и тп где высок процент низкопримативных), то со сферой межполовых отношений все более туманно. Особенно, если варианты проституции, полного асексуализма или же брак, в котором тебя терпят за деньги, не катят (а для омеги вроде как иных вариантов и нет)
Цитата:

а я всё никак не могу себя заставить эту книгу прочитать
А я вот пока кроме этой книги и ряда статей с данного сайта ничего и не читал по вопросу этологии человека. Тк мое образование далеко от этологии (я айтишник, а не биолог или зоолог к примеру), книга показалась интересной и понятной, пусть и с налетом некой бульварщины

No Borders 03.12.2010 02:16

Цитата:

если Вы работаете и зарабатываете
Круто то оно круто, в плане положения в социуме, проблема в том, что как раз таки в плане межполовых отношений оно мало поможет. Будут рассматривать как источник для вытягивания денег и только
Цитата:

в плане брака Вы можете быть ваще супер для дамы ценящей именно ваши индивидуальные качества.
Как то сомневаюсь, это уже из области общепринятых заблуждений имхо
Цитата:

а вести себя надо максимально естественно
Естественно можно вести себя альфам с бетами.
Омега потому и "лузер" в данной сфере, что ведет себе естественно и потому никому и не нравится

No Borders 03.12.2010 02:48

Мне кажется вы путаете социальный статус и биологический ранг.
гастарбайтер-алкоголик вполне может быть по биологическому рангу - представителем первой половины букв алфавита.
И какой нибудь айтишник с нормальным доходом - омегой
Успешность отношений с противоположным полом главным образом определяется биологическим рангом

No Borders 03.12.2010 03:13

Как я это понимаю - нечто вроде обобщенных показателей того, что данный конкретный самец человека - сильный, здоровый, оставит хорошее потомство, в случае чего -защитит потомство и тп (причем это все воспринимается на инстинктивном уровне). Впрочем я далеко не спец в вопросе этологии, могу и заблуждаться или что то понять неверно
По этому поводу немного было тут
http://protopop.byethost2.com/faq_tr.html

Дилетант 03.12.2010 09:35

Цитата:

Сообщение от No Borders
имеется в наличии каноничный омега самец, да еще при этом и низкопримативный.

Ω и низкопримативный – понятия взаимно исключающие друг друга. Низкопримативный не участвует в ранговой борьбе и поэтому по жизни находится ВНЕ греческого алфавита, т.е. буквы от α до ω к нему в принципе не применимы.

Многое в Ваших постах заставляет думать, что Вы – низкопримативный. Поэтому не парьтесь по поводу рангов, а включайте голову: это ваш самый сильный орган, больше полагайтесь на него в жизни. Если правильно этим органом пользоваться, то не подведет.
Посмотрите эту ветку:
http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3079
Там есть много интересного по этой теме.

Sonta 03.12.2010 10:54

Протопопов -не биолог , не ученый
В биологии нет никаких омег
нет никакого биологического ранга
даже нет рангового потенциала
его так называемые "научные" работы нигде не публиковались
а трактат не с налетом бульварности а бульварная книга с налетом научности ласкающая слух шавинистов всех сортов

Дилетант 03.12.2010 15:03

Цитата:

Сообщение от Sonta
Протопопов -не биолог , не ученый
В биологии нет никаких омег
нет никакого биологического ранга
даже нет рангового потенциала
его так называемые "научные" работы нигде не публиковались
а трактат не с налетом бульварности а бульварная книга с налетом научности ласкающая слух шавинистов всех сортов

Все так. Согласен, за исключением не очень корректных выражений, на грани оскорблений. Мне кажется, таких высказываний лучше избегать т.к., во-первых, могут забанить, модераторы здесь строгие, во-вторых просто некрасиво.


Критерий наличия (отсутствия) внешних формальных атрибутов «научности» таких как ученые степени и звания, публикации в крутых научных журналах, доклады на конференциях и т.д., и т.п. не является главным, тем более единственным для оценки теории. Гораздо более важным критерием является полезность теории. Имеется в виду, насколько данная теория полезна индивиду для ориентирования в окружающем мире.
Цитата:

Сообщение от Древняя китайская мудрость
Не важно, какого цвета кошка, главное – чтоб мышей хорошо ловила.

Так вот, теория Протопопова мышей ловит, в том смысле, что помогает индивиду ориентироваться в мире, устанавливать причинно-следственные и телеологические связи, принимать решения. Именно по этой причине люди берут эту теорию на вооружение, нисколечко не парясь по поводу верифицируемости-фальсифицируемости и наличия-отсутствия ученых степеней у автора. Единственное, что может их заставить отказаться от нее – это появление новой теории, которая будет еще лучше ловить мышей. Вот когда таковая появится, тогда примут на вооружение ее, а пока берут то, что есть.

Sonta 03.12.2010 16:16

Цитата:

Сообщение от Дилетант
Все так. Согласен, за исключением не очень корректных выражений, на грани оскорблений. Мне кажется, таких высказываний лучше избегать т.к., во-первых, могут забанить, модераторы здесь строгие, во-вторых просто некрасиво.


Критерий наличия (отсутствия) внешних формальных атрибутов «научности» таких как ученые степени и звания, публикации в крутых научных журналах, доклады на конференциях и т.д., и т.п. не является главным, тем более единственным для оценки теории. Гораздо более важным критерием является полезность теории. Имеется в виду, насколько данная теория полезна индивиду для ориентирования в окружающем мире.

Так вот, теория Протопопова мышей ловит, в том смысле, что помогает индивиду ориентироваться в мире, устанавливать причинно-следственные и телеологические связи, принимать решения. Именно по этой причине люди берут эту теорию на вооружение, нисколечко не парясь по поводу верифицируемости-фальсифицируемости и наличия-отсутствия ученых степеней у автора. Единственное, что может их заставить отказаться от нее – это появление новой теории, которая будет еще лучше ловить мышей. Вот когда таковая появится, тогда примут на вооружение ее, а пока берут то, что есть.

Гороскопы тоже помогают "ориентироваться"...только мы тут вроде как на форуме про науку...полезность "теории" для кого? Для тоталитарной власти России?Полезная для национал-шавинистически настроенных невежественных массс русского народа? Обман есть обман...с испорченным компосом тоже можно ориентироваться ..вопрос в том куда придешь


Часовой пояс GMT +4, время: 09:30.

Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot