Не согласен - это не чистая, а грязная этология. А за чистоту этологии еще бороться и бороться.

:)

этой фразой Вы меня "передвинули" ниже по рангу, не так ли? по Вашим словам получается, что я "загрязнил" этот термин?
коснулся своими грязными лапами? опять этология..

забейте, господа
Вернесмя к вопросу почему так не многие хотят знать о себе самих ?

патамушта они заняты забиванием других..

Если натуралисты в Бхагават гите ничего не понимают ,то если они чего в природе и поймут обьяснить это кому то врятли смогут:)

Ну, не знаю, в оригинале Бхагават гиты точно ничего не пойму- языками не владею :) А перевод почитал, очень даже понятно. Значит не натуралист я, получается, высокого был о себе мнения :)

К вопросу в теме:
Такая форма поведение как "неприятие".безусловно генетически детерминирована
Такая форма поведения ,как "неприятие этологии" никем никогда и нигде пока не зафиксированна

Спасибо Эдуард, хоть вы меня поддержали в ясно выраженной форме.
А то многие так пишут, что не понятно - они "за" или "против". Или "воздержались"
:)

То есть вы уже не настаиваете, что "если ученик не способен, то учитель не сможет" :)

Аналогичную байку я слышал давненько, только в качестве действующего лица был не Бор, а Резерфорд( это который - ядерная физика, планетарная модель атома и проч.). Это было бы абсолютно все равно, только известно высказывание Нильса Бора (а он был по-совместительству еще и философ), не помню дословно, в том смысле, что не выражайтесь яснее, чем вы думаете, этим вы себя огрубляеете и при этом теряеется что-то существенное... Забавно:)