Нурислам Кушиев. «Обобщенная теоретико-методологическая концепция о живой природе»
 

http://www.ndelo.ru/one_stat.php?id=7965#

Кто-нибудь читал книгу?
Может быть просто знает о чем идет речь?

нииэтолог, думаю книга вам понравится. Говорю это не только не прочитав, но и не желая знать о чем эта книга.

В статье по ссылке обратил на два момента: "...вручили диплом почетного члена Нью-Йоркской Академии наук" и
"...родственник Нурислама, московский бизнесмен, оплатил работу целой бригады переводчиков..."

Если заглянуть в википедию, то прочитаете: "Стать членом академии может любой желающий при условии оплаты членского взноса."

В настоящее время написать добротную книгу и признанную многими без своего соответствующего опыта, без статей своих результатов в научных журналах, нельзя. Но опубликовать можно, было бы желание. Если издательства в Москве много денег запрашивают или их научные редакционные советы предъявляют какие-то требования, то можно поехать в глубинку, например Якутск, и решить проблему.

А почему вам книга понравится? "Трактат о любви" А. Протопопова я не могу воспринимать как серьезный научный труд, воспринимаю как хорошую матерную частушку. А Вам нравится. Книги Протопопова и Кушиева на одной полке.

Мне действительно нравятся работы Протопопова (если категория "нравится" здесь уместна). Но как Вы узнали ?

Чьи работы Вам нравятся? Давно ищу работы в которых нет ошибок, натяжек, версий, мнений и т.д., а есть только истина.

Фигасе...:eek: , библия ?
Забыли добавить в список: условностей, теорий, предположений

Еще какие ссылки есть ? Яндекс пока молчит.
(в надежде поржать )

Как-то настораживает союз "о" в названии книжки. Это в стиле "Рафик савсем невиноуный. В висшей степени!" Да и само название. Но когда в поле зрения попадает имя и фамилие автора, всё становится понятно. ))

А что же Дарвин? Все никак?:)

Ну что Дарвин.............жутко накладное чтиво, особенно ежели учитывать необходимость составления собственных выводов из суперполиткорректных формулировок и мегаполиттрактуемых намеков.

Мне больше нравиЦЦа Бог и его изыски.
Ну чего проще, Бог все создал, за все ответственен и вааще типа альфа самец.........не поспоришь........да и думать не нужно, а ресурсы мозга ну оооочень дороги.
Нет, мне определенно больше нравится Бог.
К тому же он еще разрешает покаяться. И умереть позволяет не сразу и не на совсем.............а чуть-чуть, и возродиться с новой силой.......ну или в раю прозябать........тоже не так уж плохо.

Я за Бога. А Дарвин мне никАДА не нравился, какой-то он мутный и болезненный. Кстати, как он сейчас себя чувствует? Братва все еще за него?

Родственники, чтобы сделать деду приятное, купили ему медальку.

Для популяризации книги, надо её было ещё в интернет выложить, чисто на всякий случай.

Представляю, что там за книга, что забоялись это сделать.