Что происходит в этологическом сообществе?
 

Интересует, что происходит в этологических сообществах. Англоязычном и русскоязычном. Размещам новости и статьи по теме.

Состояние русскоязычного сообщества можно примерно представить из заметки Алексея Вязовского Этология человека: размышления о грустном

А эта новая его заметка про этологию в СССР:

Думаю, не посчитаете за флуд. Случайненько напоролся на критика дрона, инстинктов...! Видать, психолог. Но с инстинктами он поторопился. Негоже эдак опрометчиво отвергать условные инстинкты!:cool:
https://www.youtube.com/watch?v=JKz6x6y2KIw

А, ведь, есть за что покритиковать критикана! Или, по крайней мере, поспорить! :)

опять борются кто круче?)

Вот ты мне скажи это что за термин такой "условные инстинкты"
вот пожалуйста потрудись...очень прошу...кто когда где и как его ввел?

это нормально ... других мотиваций просто не существует

Я не считаю важным знать кто, где и когда ввёл этот термин. Главное - понимать диапазон его применения и суть понятия. Что, фактически, вся поведенческая активность человека стремится к подсознательному реагированию, как наиболее экономному в энергетическом плане. Речь наша - научение, условный инстинкт, о котором мы даже не задумывались в этом аспекте (это - в качестве примера).
В интернете полно видеороликов о мастерах "восьмого уровня", демонстрирующих виртуозность владения теми или иными профессиональными навыками. Когда тебя в детстве обучали таблице умножения, то стремились развить инстинктивную способность ею пользоваться, что даёт выигрыш во времени и затраченной на вычисления энергии. Навыки ходьбы, танца, игры на музыкальных инструментах, производства хирургических операций, езды на мотоцикле, общения с разными типажами людского социума, культурные, гигиенические .... Как можно, после этого, отрицать наличие условного инстинктивного поведения и его колоссальную важность для живых существ? Всё наше знание и научение базируется на условном инстинкте!!!

Если чётко понимаешь явление, то никогда не попадёшь в ошибочные разглагольствования типа "удовлетворения инстинктов". А, если понятие сути отсутствует, так недолго заявить, что "человек произошёл от обезьяны" - очень распространённая формула для "особо одарённых" противников эволюционной теории Дарвина.

Так, что? Надо собирать какую-то научную комиссию, уполномоченную "утвердить и ввести"? ;)

Jabuty, вы не понимаете?
Мне обычно пофиг, я стараюсь пользоваться терминами собеседника. Но "условный инстинкт" это как "твердая мягкость" или "жидкая сухость".
Условный рефлекс - понятно.
А инстинкт, в народе, это как бы - что-то врожденное, не?

Да.
В этом и состоит суть игры Jabuty, он общепринятым терминам дает новую жизнь и получает совершенно уникальный эффект - его никто не понимает.

Достигается непонимание двумя способами:

- а теперь под красным мы будем подразумевать зеленое, это мое открытие, можете проверить экспериментально. (народ дискутирует, но затем соглашается, в конце концов ..... ну если нужно, то пусть красное будет зеленым).

- после чего желтое заменяется на оранжевое, теплое на прохладное, круглое на квадратное с неопределенными углами и т.д. еще с десяток подобных замен. А на закуску оранжевое определяется через квадратное , прохладное через зеленое. И всё........ цель достигнута, больше никто не спорит поскольку ничего не понимает и выучить не берется.

А почему никто не берется выучить? Не знаете???
Подсказываю, потому как .

У меня есть "условный инстинкт" красное считать красным. Из уважения могу некоторое время красное считать зеленым и даже теплое прохладным. Но через пару дней "условный инстинкт" меня возвращает на исходные позиции, я снова начинаю красное считать красным и больше уже не соглашаюсь участвовать в этой игре.

Я пытался это Саше объяснить, но у меня не получилось.
Нельзя ожидать от народа понимания заменяя красное зеленым.
Если красное неправильное, то его следует просто отменить.

в нашем человеческом зоопарке работает такая злая шутка рангового инстинкта как гордое одиночество .
в племени за такие термины просто убивали...