Этологический форум - Трамп

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)

- Гайд Парк (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=8)

- - Трамп - президент США! (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=4375)

Цитата:

Сообщение от Alexander B.

Защита отличается от нападения только тем, что первое на нас, а второе на них.

Зебра никогда не нападает на львов. Но получить копытом в челюсть они от неё тем не менее могут.

А вот буйволы на львов нападают.

Оно как бы очевидно всё. И у людей тоже очевидно кто агрессор.

Студент не понял вопроса, вопрос был о внутривидовой агрессии.
Когда разные виды это не агрессия, это охота.

Цитата:

Сообщение от Alexander B.

Студент не понял вопроса, вопрос был о внутривидовой агрессии.
Когда разные виды это не агрессия, это охота.

Цепляние к словам, то есть когда разговор идёт не по сути, а с целью "победить" собеседника, это признак атрофирования исследовательского инстинкта. Пора, Вам, на пенсию, "профессор". Вслед за неэтологом. :D

Вот сходу нашёл определения терминов, как я их употребляю:

Цитата:

Агрессия – состояние, намерение или действие организма, направленное против объекта окружающей среды или другой особи. В этологии чаще всего говорят об агрессивном поведении, т.е. активных действиях животного, связанное с борьбой, противостоянием или конкуренцией, и приводящее к устранению препятствия, запугивания, подавления, нанесения травм или убийства другой особи.
...
Выделяют несколько типов агрессивного поведения:

1. Самозащита. Опять же, может быть пассивная, лишенная агрессии, например наличие шипов, твердого панциря, раковин, выделение ядов или сильно пахнущих веществ и т.д. Активная самозащита подразумевает нападение. Когда животному угрожает значительная опасность, срабатывает инстинкт бегства – это другой большой инстинкт, также имеющий массу вариантов и форм. В случае внезапной угрозы, когда бегство невозможно или преодолена переносимая дистанция, любое животное будет самым отчаянным образом атаковать угрожающий объект, каким бы страшным и крупным он не был. Такая реакция называется критической.

2. Охота и хищничество. Это активная форма межвидовой конкуренции, связанная с убийством жертвы и использованием ее в пищу. Как правило, поедают особей другого вида; каннибализм встречается редко и относится к другой группе.
...
http://www.gestaltlife.ru/glossary/view/15

Уподобившись местным "экспертам" можно заявить, что немцы во вторую мировую войну, когда захватили Францию не были агрессорами. Они ведь захватили шутя, без злобы, с довольными мордами лиц. Значит не было агрессивного поведения, это наверное охота была или что-то типа того.

я о шутках ничего не писал. Я писал что когда виды разные - это охота, когда вид одинаковый - агрессия.
На охоте нет понятий защитник и нападающий, есть понятия хищник и жертва. У нас не охота.

Цитата:

Сообщение от Alexander B.

Я писал что когда виды разные - это охота, когда вид одинаковый - агрессия.
На охоте нет понятий защитник и нападающий, есть понятия хищник и жертва. У нас не охота.

Александр, при всем уважении, но когда виды разные - это не обязательно охота.
Бегемот нападает на человека. Виды разные, но агрессия налицо.

Таких примеров много. Например, опасным зверем в начале осени считается лось, ему все дорогу уступают. Потому что сохатый в это время ищет, с кем бы подраться. Даже пугливый самец изюбря, который обычно избегает человека, во время гона становится бесстрашным до глупости.
Кабан - секач, охраняющий свинью с подсвинками, тоже агрессивен, хотя и не хищник.

Спасибо Иван. Мы тут в самых простых вещах, сам понимаешь, без тонкостей.

Цитата:

«Думаю, что компьютеры очень сильно усложнили жизнь. Думаю, сама компьютерная эра привела к тому, что никто не знает точно, что происходит», — добавил Трамп.
https://lenta.ru/news/2016/12/29/trump2/

Вот она причина идущей революции. Верхи не могут управлять по старому. Потому что мир усложнился и им не хватает ума понять ситуацию. А низы не хотят терпеть неэффективное управление.

Ещё на ту же тему на ленте:

Цитата:

Страшные теракты и мировой бунт против элит: уходящий год выдался богатым на резонансные события. 2016-й стал годом резких перемен и постоянно нарастающей нестабильности: череда террористических атак по обе стороны Атлантики, неожиданные победы сторонников Brexit в Великобритании и эксцентричного Дональда Трампа в США, пошатнувшие основы устоявшегося миропорядка. Эти кажущиеся неожиданными изменения — закономерное следствие процессов, которые начались несколько лет назад и в будущем преподнесут еще немало сюрпризов.
https://lenta.ru/photo/2016/12/29/world/

Насколько же дегенерировала Америка https://www.youtube.com/watch?v=S7r0VctD0C4
Трамп это чудесное спасение неё.

Цитата:

По его словам, многие вопросы, которые поднимались, касались потенциальных финансовых связей избранного президента, его семьи и бизнеса в России. Есть много свидетельств, которые Трамп и его семья могут собрать, чтобы опровергнуть эти заявления и обвинения как безосновательные, указал Эрнест. «Но они отказались это сделать. Эта секретность только сеет сомнения в общественном мнении», — считает представитель Белого дома.
https://lenta.ru/news/2017/01/11/ernest/

Собрать доказательства, что не было контактов с Россией? Это вообще как? Доказать наличие дискредитирующих контактов это понятно как. Нужно предоставить факт такого контакта. А как доказать отсутствие контактов?

Может это "трудности перевода"? Нельзя ведь быть такими дегенератами. Или можно?