Этологический форум

Этологический форум (http://forum.ethology.ru/index.php)
-   Псевдоэтология (http://forum.ethology.ru/forumdisplay.php?f=18)
-   -   красота мужчины (http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=46)

yapa 06.07.2006 10:07

красота мужчины
 
Почему Ж. чаще отдают предпочтение М.с женственными чертами, чем с мужскими?Идеально, наверно, будет иметь совокупность и тем и других признаков во внешности.

Шприц 06.07.2006 11:09

Они не агрессивны.

Шприц 07.07.2006 01:49

Не знаю, не знаю... мой скромный опыт говорит о противоположном: в Швеции, Германии, США женщины очень неженственны. А в России проигрывают Франции, но не очень.

Вопрос:
Можно ли женщине говорить "Мужайтесь!"?

Fly 16.07.2006 14:23

При улучшении жизненных условий вида, мужчины склонны выбирать женщин с маленькой грудью, при ухудшении - больших женщин с большой грудью. Из Трактата, если не ошибаюсь.
При ухудшении жизненных условий вида, женщины выбирают Мужиков(больше шансов, что потомство выживет),
при улучшении - феминизированных мужчин.

А кто кого выбирает при вырождении этноса?
И достигло ли изобилие той крайности, при которой женщины путают феминизированных мужчин с женщинами?

Андрей 19.07.2006 16:01

Цитата:

Сообщение от Fly
И достигло ли изобилие той крайности, при которой женщины путают феминизированных мужчин с женщинами?

Феминизированных мужчин выбирают латентные лезбиянки, мужеподобных женщин - латентные гомосексуалисты.
:)

А вообще это все шовинизм. Главное в человеке - душа. Особенно если у оного маленькая грудь или пенис.

Jabuty 18.10.2010 20:19

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко
Если честно, то все разговоры о спаривании начинаются от инстинктивного влечения к продолжению рода.

Нет такого влечения. Есть либидо, есть потребность любви, но не продолжения рода.
Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко
Сейчас это изначальное влечение называют любовью, что ошибочно считается высшей, непогрешимой, непреодолимой и недопустимой к управлению категорией. А, ведь, "любовь" бывает и "зла"... Все эти чувства у человека должны быть жестко управляемы логикой.

О каком ДОЛГЕ идет речь? Перед кем (чем)? Каким образом будет строиться эта "логика жесткого управления", на основе чего? Каковы критерии разумности (научно обоснованные, морально-религиозные, воровские, зоновские понятия...)?
Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко
Чем умнее ПАРА и их влияющее окружение, тем все обстоит более правильно эволюционно, (если хотите).

В идеале ПАРА должна быть от начала сексуального общения и до конца жизни единственна.

Откуда у Вас такое твердое знание, что есть "более правильно эволюционно" и знание "идеала" моногамного брака? Может это не знание, а верование?
Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко
Ньюансы могут быть, но не как правило, во избежание порождения проблем в обществе, (безотцовщины, беспризорности, одиночества и вытекающих последствий).

Можно наивно подумать, что моногамность спасает от всех перечисленных проблем.

Alexander B. 25.10.2010 17:54

А почему никто не спросил что хочет женщина?

Если любовника - то сильного (интеллектуальная сила тоже в счёт).
Если мужа - то щедрого.
Если друга - то милого.
Если молоденького - то её собственного(влюбленного), но перспективного.

Steen 26.10.2010 09:53

Об этом мог бы обоснованно написать пользователь с именем Александра, но Александр.... :rolleyes:

Aliskaer 04.12.2010 22:50

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от yapa
Почему Ж. чаще отдают предпочтение М.с женственными чертами, чем с мужскими?Идеально, наверно, будет иметь совокупность и тем и других признаков во внешности.


таким мужчинам?


Часовой пояс GMT +4, время: 02:26.

Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot